La función de voz a texto de iPhone de Apple está generando controversia después de que un video viral de Tiktok mostró a un usuario que hablaba la palabra “racista”, que al principio apareció como “Trump” antes de volver a “racistas”.
Fox Information Digital pudo replicar el problema varias veces. La característica de dictación de voz a texto se observó brevemente parpadeando “Trump” cuando un usuario dijo “racista” antes de que rápidamente cambió a “racista”, al igual que en el video viral de Tiktok.
Sin embargo, “Trump” no aparecía cada vez que un usuario decía “racista”.
La función de voz a texto también escribió palabras como “Reinhold” y “You” cuando un usuario dijo “racista”. La mayoría de las veces, la característica escribió con precisión “racista”.
La función de voz a texto de iPhone de Apple parece escribir “Trump” ocasionalmente cuando un usuario cube “racista”. (Fox Information)
Un portavoz de Apple dijo el martes que la compañía está abordando el problema.
“Somos conscientes de un problema con el modelo de reconocimiento de voz que impulsa el dictado, y estamos implementando una solución lo antes posible”, dijo el portavoz.
Apple cube que los modelos de reconocimiento de voz de que el dictado de potencia puede mostrar temporalmente palabras con cierta superposición fonética, antes de aterrizar en la palabra correcta. El error afecta otras palabras con una consonante “R” cuando se dicta, cube Apple.
Apple presenta una inversión histórica de $ 500B en fabricación de EE. UU.
Esta no es la primera vez que la tecnología ha provocado controversia sobre lo que se percibió como un ligero contra el presidente Donald Trump.
Un video se volvió viral en septiembre mostrando al asistente digital de Amazon Alexa explicando razones para votar por la entonces vicepresidenta Kamala Harris mientras se niega a proporcionar respuestas similares para Trump.
Representantes del gigante de compras en línea informaron a los empleados del Comité Judicial de la Cámara sobre el incidente y explicaron que Alexa utiliza anulaciones manuales previamente programadas creadas por el equipo de información de Amazon para responder a ciertas indicaciones de los usuarios, según una fuente familiarizada con la información.
Por ejemplo, Alexa le diría a los usuarios que pidieron razones para votar por Trump o el entonces presidente Joe Biden: “No puedo proporcionar contenido que promueva este partido o candidato político específico”.
Antes del lanzamiento del video viral, Amazon solo había programado anulaciones manuales para Biden y Trump, al no agregar a Harris porque muy pocos usuarios le estaban preguntando a Alexa sobre las razones para votar por ella, dijo la fuente.
REPS. Jim Jordan solicita la información sobre la censura de Trump de Alexa
El asistente digital de Amazon Alexa explicó anteriormente razones para votar por el entonces vicepresidente Kamala Harris, mientras se niega a proporcionar respuestas similares para el entonces presidente del entonces formador Donald Trump. (Amazonas)
Amazon se dio cuenta del problema con las respuestas pro-Harris de Alexa dentro de una hora de que el video se publique en X y Going Viral. La compañía solucionó el problema con un anulación manual Para tales preguntas sobre Harris dentro de las dos horas posteriores a la subida del video, según la fuente.
Antes de que se desplegara la solución, Fox Information Digital llevó a Alexa con preguntas a pedir razones para votar por Harris y recibió una respuesta diciendo que “es una mujer de shade con un plan integral para abordar la injusticia racial y la desigualdad en todo el país”.
Trump, el almizcle respalda a Vivek Ramaswamy para el gobernador de Ohio
La fuente dijo que Amazon se disculpó por la exhibición de Alexa de sesgo político En la sesión informativa y dijo que si bien tiene una política que tiene como objetivo evitar que Alexa “tenga una opinión política” o “sesgo a favor o en contra de un partido en specific o un candidato specific … obviamente estamos aquí hoy porque no cumplimos con ese bar en este incidente”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox Information
Desde entonces, el gigante tecnológico ha auditado su sistema y tiene anulaciones manuales en su lugar para todos los candidatos y una serie de indicaciones relacionadas con las elecciones. Anteriormente, Alexa solo tenía anulaciones manuales para candidatos presidenciales.
Eric Revell, Hillary Vaugh y Chase Williams de Fox Enterprise contribuyeron a este informe.
