Google ha actualizado sus políticas de Retailer Internet Retailer que rigen extensiones relacionadas con los enlaces de advertising de afiliación, códigos y cookies. Los enlaces de afiliados son una de las formas de ingresos en las que los creadores de contenido dependen para generar ingresos, y la última política de la empresa está diseñada para evitar que las extensiones de Chrome inyecten enlaces de afiliados que podrían reemplazar los publicados por los creadores de contenido. La medida se produce semanas después de una extensión widespread acusada de insertar sus propios enlaces de afiliados en los sitios net.
Google toma medidas enérgicas contra la inyección de código de afiliación no autorizada
El Política actualizada de extensiones de Chrome Para los anuncios de afiliados incluye una nueva regla que evita la adición de enlaces de afiliados, códigos o cookies a menos que la funcionalidad central de la extensión proporcione un “beneficio del usuario directo y transparente”. Las extensiones ya no podrán inyectar enlaces de afiliados en una página net a menos que otorguen a los usuarios un “beneficio tangible”.
Google también ha proporcionado ejemplos de cómo las extensiones podrían violar su política actualizada. Por ejemplo, las extensiones de Chrome que inyectan enlaces de afiliados en segundo plano, sin participación del usuario, violarían la política. “Del mismo modo, las extensiones que agregan enlaces de afiliados pero no proporcionar a los usuarios en efectivo o descuentos no serán cumplidos”.
Como resultado, si las extensiones de Chrome desean agregar un enlace de afiliado, código o cookie, ahora deberán asegurarse de proporcionar un beneficio del usuario. Esto también debería evitar que las extensiones de terceros se beneficien ilegalmente de los creadores de contenido.
La compañía actualizó silenciosamente su política de anuncios de afiliados para las extensiones de Chrome, y no se especificó ninguna razón para las reglas actualizadas. Sin embargo, vale la pena señalar que la política renovada se produce meses después de que Honey, una extensión de compras widespread propiedad de PayPal, fue acusada de obtener ingresos afiliados de los creadores de contenido que lo promocionaron en línea.
El abogado estadounidense y el creador de contenido de YouTube Devin Stone (también conocido como LegalEagle) presentó un demanda colectiva contra la miel en diciembre de 2024. Stone ha instado a otros creadores a unirse a la demanda contra la miel, que está diseñada para encontrar y aplicar cupones sin problemas mientras los usuarios navegan por la net.
