Según la segunda administración del presidente Donald Trump, ha habido un cambio notable en la aplicación regulatoria contra las empresas tecnológicas, con varios casos de alto perfil que se eliminan o se detienen. Por ejemplo, el Departamento de Justicia se ha movido para desestimar una demanda contra SpaceX esa supuesta discriminación de contratación. Además, el La administración detuvo las acciones de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor contra Meta para usar incorrectamente los datos financieros de los usuarios de Fb.
Google, sin embargo, es otra historia. El El DOJ reafirmó su demanda de Google para desinvertir su navegador web Chrome.
También: 6 navegadores oscuros que son mejores que Chrome
Este movimiento es parte de una estrategia más amplia para abordar las supuestas prácticas monopolísticas de Google en búsqueda y publicidad en línea. La última presentación del DOJ, presentada al juez federal Amit Mehta, sostiene que Google debe vender a Chrome para restaurar la competencia en el mercado de búsqueda en línea.
¿Por qué? El Departamento de Justicia explicó: “La conducta anticompetitiva de Google ha negado a los usuarios de un valor estadounidense básico: la capacidad de elegir en el mercado. A través de su tamaño y poder sin restricciones, Google ha robado a los consumidores y negocios de una promesa basic adeudada al público, su derecho a los servicios competitivos. La conducta ilegal de Google ha creado una goliat económica, uno que tiene que hacer que el mercado no sea el que ocurra entre el mercado.
Específicamente, el DOJ requiere que Google “desintegue Chrome, lo que detendrá permanentemente el management de Google de este punto de acceso crítico de búsqueda y permitirá a los motores de búsqueda rivales la capacidad de acceder al navegador que para muchos usuarios es una puerta de entrada a Web”.
Si fuera un ejecutivo de Google, estaría sudando en este momento.
El impulso del Departamento de Justicia para la desinversión de Chrome surge de un fallo antimonopolio histórico el año pasado, que encontró a Google culpable de mantener un monopolio ilegal en la búsqueda en línea. El Departamento de Justicia encontró que el management de Google sobre Chrome suprime injustamente la competencia al integrarla estrechamente con el motor de búsqueda de Google. Esta integración permite a Google dominar el mercado de búsqueda y manipular su sistema de subastas de anuncios, aumentando los costos de los anunciantes al tiempo que aumenta sus ingresos.
Si Google se ve obligado a vender Chrome, podría volcar el mercado del navegador. Hoy, Chrome no tiene competidores reales. Todos los otros navegadores importantes, como Microsoft Edge, confían en el navegador de código abierto subyacente de Chrome, Cromo,
También: los mejores navegadores seguros para la privacidad en 2025: Experto probado
La única excepción significativa es Firefox de Mozilla. Sin embargo, Firefox se basa en Google para sus ingresos. Además, la cuota de mercado de Firefox ha seguido deslizándose en irrelevancia. Los recientes cambios en la gestión de Mozilla también han dañado la reputación de privacidad de Firefox.
El Departamento de Justicia también exige que Google ya no haga tratos con Mozilla u otras compañías, como Google Paying Apple para que use su motor de búsqueda por defecto. Sin embargo, Google argumenta “,Las compañías de navegador como Apple y Mozilla deberían seguir teniendo la libertad de hacer ofertas Con cualquier motor de búsqueda que piensen que es mejor para sus usuarios “.
Además, Google afirma que obligarlo a renunciar a Chrome sería demasiado agresivo y podría dañar a los consumidores al interrumpir los servicios integrados e impactar la innovación y la seguridad. El portavoz de Google, Peter Schottenfels, dijo en un comunicado: “Las propuestas radicales del DOJ continúan viendo millas más allá de la decisión de la corte, y dañarían a los consumidores, la economía y la seguridad nacional de Estados Unidos”.
No hace falta decir que Google ha prometido apelar el fallo antimonopolio y las soluciones alternativas propuestas para mejorar la flexibilidad de los socios sin recurrir a la desinversión.
También: el private de AI de Trump Axes y los fondos de investigación, y los científicos están preocupados
Mientras tanto, Google, junto con la Fundación Linux, Meta, Microsoft y Opera, está trabajando en “partidarios de los navegadores basados en el cromo”, una iniciativa para crear navegadores internet basados en el cromo más totalmente empoderados. Tal navegador, que no estaría bajo el management de Google, podría ser un reemplazo de Chrome, el Departamento de Justicia encontraría aceptable y aún funcionaría bien para el negocio de Google. Estén atentos para ver qué sucede después con este desarrollo.
Curiosamente, mientras continúa exigiendo que Google elimine a Chrome, el Departamento de Justicia ha suavizado su postura en las inversiones de IA de Google. A diferencia de las demandas anteriores, el departamento ahora solo requiere una notificación previa para futuras inversiones relacionadas con la IA, lo que permite a Google continuar con sus avances en la IA al tiempo que garantiza la supervisión regulatoria. Todo esto está en consonancia con el retiro de la administración Trump de la regulación del gobierno de la IA.
El caso continuará con audiencias en abril, donde tanto el Departamento de Justicia como Google presentarán sus argumentos sobre los remedios propuestos. Se espera una decisión closing este verano.
