BBC Information, North East y Cumbria
Medios PADos hombres acusados de cortar el famoso árbol Hole Sycamore mantuvieron una cuña como un trofeo en una tala que los fiscales describieron como una “misión tonta”.
El árbol había permanecido durante más de 100 años en un chapuzón en el muro de Hadrian en Northumberland antes de que fuera derribado durante la noche el 27 de septiembre de 2023, según escuchó Newcastle Crown Courtroom.
Daniel Michael Graham, de 39 años, de Carlisle y Adam Carruthers, de 32 años, de Wigton en Cumbria, cada uno niega dos cargos de daño prison relacionado con el árbol y la pared romana.
Al abrir el caso a los jurados, el fiscal Richard Wright KC dijo que el árbol que fue retenido en “alto afecto” por muchos fue cortado en solo minutos y el acusado “amó” la indignación causada.
El árbol, que se plantó a fines del siglo XIX, se había vuelto “famoso” y fue fotografiado y representado en películas y obras de arte “innumerables tiempos”, dijo Wright.
En la noche del 27 de septiembre, el Sr. Carruthers y Graham hicieron un viaje de 40 minutos en el Vary Rover de este último desde Cumbria para cortar el árbol, dijo el fiscal.
Nick LewisCuando uno lo redujo utilizando una técnica conocida como bisagra y cuña, el otro filmó el acto de “daño prison sin sentido deliberado” en el teléfono móvil de Graham, según el tribunal.
En el video granulado de dos minutos y 41 segundos que se muestran a los jurados, se puede ver una figura silueta que parece cortar en la base de un gran árbol que luego cae con un gran choque.
Wright dijo que la persona que filmaba el acto “prison” fue tan responsable como la persona que “empuñaba la motosierra”.
“Aunque el árbol había crecido durante más de cien años, el acto de dañar irreparablemente fue obra de una cuestión de minutos”, dijo Wright.
Period una “misión tonta” que la pareja parecía estar “deleitando”, dijo el fiscal.
Nationwide BeliefLos datos de los teléfonos móviles y las cámaras automáticas de reconocimiento de matrícula (ANPR) los mostraron que viajaban hacia y lejos del sitio remoto, con una cuña de madera que se cree que fue cortada del árbol fotografiada por la pareja en el arranque del auto del Sr. Graham, según el tribunal.
A la mañana siguiente, cuando las noticias del ataque “sin sentido” se rompieron provocando indignación internacional, los dos acusados compartieron múltiples noticias y publicaciones en redes sociales entre ellos.
En un mensaje, el Sr. Graham dijo “Aquí vamos”, escuchó el tribunal.
En un comentario en Fb, un hombre escribió: “Algunas personas débiles que caminan por esta tierra, comportamiento asqueroso”.
Medios PADos minutos después, el Sr. Graham envió a su coacusado una nota de voz que decía: “¿Débil? ¿Se da cuenta de lo pesado [stuff] ¿es?”
Carruthers respondió diciendo que le gustaría ver al comentarista “lanzar una operación como lo hicimos anoche”, y agregó: “No creo que tenga los minerales”.
Wright dijo que el mensaje period la “confirmación más clara en sus propias voces” que los dos hombres fueron responsables de talar el árbol.
El fiscal dijo que los mensajes que los hombres intercambiaron después demostraron que eran “amorosos” y “deleitando” la respuesta del público
Él dijo: “Esto es emoción por el hecho de que se ha ido en todo el mundo que se ha vuelto viral, se está hablando en todo el mundo.
“No hay tristeza aquí o remordimiento”.
‘Revulsión pública’
El tribunal escuchó que los hombres habían probado la experiencia de caer en un gran árbol con un video de ellos filmados solo unas semanas antes.
Ambos también tenían motosierras en sus hogares, pero no se creía que eran las herramientas que se usaban para caer en el árbol de brecha de sicómoro.
Wright dijo que ni que no se hubiera encontrado una motosierra o la cuña de madera tomada del árbol como un “trofeo” y probablemente había sido “oculto”.
Wright dijo que ambos hombres negaron su participación en la policía y buscarían culparse mutuamente, su amistad una vez cercana parecía haberse desentrañado “tal vez cuando la repulsión pública por su comportamiento se hizo clara para ellos”.
Los jurados habían sido anteriormente se le advirtió que pruebe el caso puramente en la evidencia escuchado en la corte y dejar a un lado toda emoción.
El juicio continúa.
