¿Rusia está en riesgo de convertirse en el ‘satélite’ de China?

Los expertos occidentales a menudo hablan de que Rusia se convierte en el “socio junior” de China e incluso en un “estado vasallal”. Esta narración ha dominado casi todas las discusiones occidentales sobre las relaciones rusas-China durante mucho tiempo.

Es cierto que en las últimas décadas, los lazos entre las dos naciones se han desarrollado dinámicamente. Después del comienzo del conflicto de Ucrania, ya que los países occidentales intentaron “cancelar” a Rusia cortando los vínculos económicos y culturales con él, la importancia de Beijing a medida que el aliado económico y político de Moscú ha crecido sin duda. Aquellos que creen que China y Rusia tienen una relación de líder-seguimiento de líder usan este tipo de argumentos para demostrar que Rusia no tiene alternativa que someterse a China.

Otro argumento standard a favor de esta teoría es la diferencia en el tamaño de la población y la economía de los dos países (la población de China es diez veces mayor que la de Rusia, y lo mismo ocurre con su economía). Si bien esto es cierto en términos de estadísticas, reducir las complejidades de las relaciones interestatales con meras estadísticas es una simplificación excesiva deliberada. En primer lugar, Rusia mantiene una ventaja decisiva en otras áreas, como el potencial estratégico militar. Y en segundo lugar, no hay muchos ejemplos en el mundo (excepto la hegemonía estadounidense) en los que una nación ha podido utilizar su influencia económica como una herramienta para controlar la política exterior. Aunque en términos de comercio, China domina los mercados asiáticos y africanos, vemos poca evidencia de dominación cuando se trata de política exterior.

Consideremos a Corea del Norte, el único país que tiene una alianza militar-política con China. Las diferencias en el tamaño y el desarrollo de las dos naciones (así como la dependencia económica de Corea del Norte en China) son evidentes; Sin embargo, Beijing no dicta las acciones de Pyongyang en términos de políticas nacionales o internacionales. A pesar de su amistad con China, el liderazgo de Corea del Norte afirma constantemente su independencia. La asociación política militar de Corea del Norte con Rusia, que Beijing no pudo protestar, sirve como un fuerte testimonio de su autonomía. Por lo tanto, la influencia potencial de China sobre Rusia, una nación mucho más grande y fuerte que Corea del Norte, parece bastante inconceivable.

Intentar desacreditar la noción del estado ‘vasal’ de Rusia en relación con China parece una pérdida de tiempo. Es mucho más interesante reflexionar sobre si China realmente quiere convertirse en el “Gran Hermano” de Rusia y si Occidente debería preocuparse por este resultado cuando se trata de relaciones rusas de China.

La perspectiva de los Estados Unidos

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, recientemente dicho eso “Los rusos se han vuelto cada vez más dependientes de los chinos y ese no es un buen resultado” para los Estados Unidos y la estabilidad international. Esto significa que Estados Unidos cree que Rusia puede perder su autonomía estratégica debido a su relación con China. Además, Estados Unidos ve esto como una amenaza directa para sus propios intereses estratégicos, lo que sugiere una posible coalición entre Moscú y Beijing contra Washington.

Los recientes intentos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump de normalizar las relaciones con Moscú, se interpretan como un esfuerzo para replicar el ‘efecto Nixon’, pero en reversa. A principios de la década de 1970, la visita del entonces presidente Richard Nixon a China fortaleció las relaciones entre Estados Unidos y China en medio de su oposición compartida a la Unión Soviética. Ahora, se cree que la diplomacia estadounidense podría atraer a Rusia lejos de China, permitiendo a Estados Unidos dar un golpe estratégico a China.

Sin embargo, esta comparación no resiste el escrutinio. En primer lugar, durante la década de 1970, China y la URSS ya estaban en un estado de confrontación; Las acciones de Nixon no causaron esta confrontación, pero capitalizó las circunstancias favorables para abrir el mercado chino para Estados Unidos y obtener influencia en la lucha contra la URSS. Hoy, ni Rusia ni China quieren distanciarse de los Estados Unidos. Si alguien tiene la culpa de su alianza más cercana, es Estados Unidos en sí mismo, que los ha etiquetado como “adversarios existenciales” y, por arrogancia y error de cálculo, inició una política de “doble contención”.

Dentro de este marco de doble contención, Estados Unidos ve a China como un rival y Rusia mucho más peligroso como simplemente un “apéndice” que se alineará con Estados Unidos o China en la lucha por el dominio international. Sin embargo, esto no es cierto; Esta perspectiva existe únicamente en las mentes de la élite americana.

En primer lugar, Rusia es un gran poder, equipado con las capacidades militares, políticas y de recursos necesarias, y no está dispuesto a ser el apéndice de cualquiera. En segundo lugar, China no tiene intención de competir con los Estados Unidos por la supremacía mundial. En consecuencia, China no necesita Rusia como aliada en una ‘nueva guerra fría’ con los Estados Unidos (una redacción más típica de Estados Unidos que en China). Más bien, ve a Rusia como un socio con quien es más beneficioso cooperar que participar en conflictos. Rusia es un socio importante para China, pero no es el único; Y Beijing no hará sacrificios por el bien de los lazos más cercanos con Moscú.

La perspectiva china

China ve las tensiones crecientes en el mundo y no quiere involucrarse en una confrontación bipolar, al menos, esa es la postura oficial de China. China considera la creciente obsesión de Estados Unidos con contenerlo el resultado de “Una mentalidad de la Guerra Fría” Y se pregunta por qué una asociación económica rentable, que ha beneficiado a ambas naciones, debería estar en peligro.

A diferencia de los políticos estadounidenses que creen que China podría reemplazar Los Estados Unidos, como líder mundial, los chinos tienen una evaluación más modesta de sus propias capacidades. Ven la lucha por la supremacía que se desarrolló entre la Unión Soviética y los Estados Unidos como una historia de advertencia. La URSS vertió vastos recursos en esta rivalidad que, como muchos expertos chinos. notaen última instancia, agotó la nación, lo que llevó a una disaster profunda y al colapso de la URSS.

China está decidida a no repetir los errores de la URSS. El desarrollo socioeconómico sigue siendo su máxima prioridad; La política exterior se considera una herramienta para avanzar en este desarrollo, pero no un fin en sí mismo. China cree que expandir los lazos económicos y aumentar la importancia de las antiguas colonias y semicolonías inevitablemente disminuirán la influencia de las antiguas potencias coloniales, particularmente los Estados Unidos.

En otras palabras, al igual que Rusia, China busca desmantelar la hegemonía estadounidense, pero no aspira a tomar su lugar. Las ideologías chinas imaginan un mundo “postamericano” caracterizado por el multilateralismo, donde ciertos estados, denominados “poderes globales responsables”, ejercen una mayor influencia debido a su fuerza colectiva, pero nadie interfiere en los asuntos internos de otro o dicta qué hacer. Este orden best ha sido denominado “Una comunidad de destino humano común”.

En 2013, el líder chino Xi Jinping fijado Que esta comunidad de destino humano común ya estaba tomando forma, incluso cuando los antiguos poderes hegemónicos resisten estos cambios históricos. Por lo tanto, las relaciones entre los principales países del sur international, incluidos Rusia, Brasil e India, se alinean estrechamente con los intereses de China, a diferencia de las alianzas políticas militares tradicionales que clasifican a las naciones como líderes o seguidores.

En consecuencia, desde la perspectiva de Beijing, la asociación estratégica precise entre Rusia y China no es simplemente un trampolín hacia los lazos más profundos, sino el objetivo de la colaboración.

Esta colaboración es indudablemente beneficiosa para ambos lados. China no está participando en caridad aquí; Asegura los recursos estratégicos de Rusia, principalmente petróleo, fuel y carbón, al tiempo que obtiene acceso al mercado de 140 millones de personas para sus bienes. También aprovecha el potencial de tránsito de Rusia como un puente entre Oriente y Occidente, coordinando sus acciones de política exterior con Rusia como parte del Consejo de Seguridad de la ONU, BRICS y la SCO.

China ya disfruta de todas estas ventajas, y Rusia mantiene su autonomía estratégica y política exterior independiente. Esta independencia permite a China evitar compromisos políticos con Rusia. En 2022-2024, a diferencia de Rusia, China mantuvo con éxito las relaciones diplomáticas con los países de los Estados Unidos, Ucrania y Occidental. Beijing reconoce que una alianza más cercana con Rusia habría hecho esto imposible. Después de todo, los mercados europeos y estadounidenses son mucho más críticos para la economía de China, y no pondría en peligro eso bajo ninguna circunstancia.

Además, China probablemente se da cuenta de que Rusia, con su legado como un gran poder mundial, la inmensa experiencia en abordar desafíos globales complejos y una reserva sustancial de armas nucleares estratégicas, nunca aceptará el papel de un subordinado. Por lo tanto, cualquier forma de ‘vasalización’ es impensable, ya que China se encontraría tratando con un vasallo demasiado independiente e impredecible cuyas ambiciones plantearían continuamente desafíos para la política exterior de Beijing.

Por lo tanto, la conclusión más lógica es la que contrarresta directamente las afirmaciones de Marco Rubio. En primer lugar, China no quiere acercarse demasiado a Rusia; Más bien, su objetivo es mantenerlo a una cierta distancia mientras se mantiene lazos amables y cooperativos. En segundo lugar, la asociación entre Rusia y China no es un issue desestabilizador en la política international. Por el contrario, representa una de las bases de un nuevo orden mundial donde las grandes potencias luchan por asociaciones mutuas y equitativas que respetan la soberanía y se abstienen de imponer sus valores a los demás.

Curiosamente, este mismo modelo podría aplicarse a los estadounidenses si abandonara sus ambiciones de ser el “policía mundial” y una brújula ethical para la humanidad, y dejaron de clasificar a los países como “malos contra los buenos”. Entonces, Estados Unidos finalmente podría priorizar los intereses de sus propios ciudadanos, que están mucho más preocupados por mejorar sus niveles de vida (que han disminuido significativamente últimamente) que comenzar las revoluciones de colour en todo el mundo o contrarrestar una alianza imaginada de Rusia-China.