¿Podría el encubrimiento ser más grande que el crimen?
Por lo tanto, sorprende que pocas personas incluso se dieron cuenta de que el representante Al Inexperienced, D-Texas, apareció en el pozo de la cámara de la Cámara y fue amonestado formalmente por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, R-La., Con una resolución de censura el jueves por la mañana.
La Cámara votó 224-198 con dos miembros votando presente para censurar a Inexperienced por sus travesuras durante el discurso del presidente Donald Trump al Congreso el martes por la noche.
Según la resolución, Inexperienced tuvo que presentarse en el Bien, ya que Johnson leyó la resolución ante la Cámara por sus infracciones y lo castigó oficialmente, con un rap de la miñada.
Los 5 mejores momentos del discurso de Trump a la sesión conjunta del Congreso
La Cámara votó el jueves para censurar al representante Al Inexperienced, D-Texas, por interrumpir el discurso conjunto del presidente Trump al Congreso dos noches antes. (Gane la foto de McNamee/Pool a través de AP)
Pero no estarías solo si te lo perdieras.
Eso se debe a que una gran cantidad de demócratas se unió a Inexperienced cerca del estrado. Johnson golpeó el mazo, implorando a los colegas de Inexperienced para que se detuvieran. Cantaron “Superaremos”, ahogando a Johnson.
Pero la escritura se hizo. Inexperienced fue censurado, incluso si pocos realmente lo vieron. Esto se debe a que hay una tendencia en el Congreso para que los colegas se unan al individuo censurado en el pozo de la Cámara y hagan un alboroto, casi diluyendo la disciplina.
Es por eso que el representante Tim Burchett, R-Tenn., Argumentó que la casa ahora debería tratar de expulsar a Inexperienced. El representante Andy Ogles, R-Tenn., Está preparando una resolución para despojar a las docenas de demócratas que se unieron a Inexperienced en el pozo de sus comités. También hay un movimiento para aliviar a Inexperienced de las tareas de su comité.
No solía ser así. Hay un tema de debate sobre “quién disparó primero”. Pero la disciplina en la Cámara sobre Censura se ha desintegrado notablemente en los últimos años. Y también lo ha hecho el comportamiento bipartidista de legisladores cuando el presidente del otro partido habla de una sesión conjunta del Congreso.
Inexperienced se convirtió en el 29º miembro de la Cámara censurado en la historia de la institución. Pero es el cuarto demócrata censurado por la Cámara desde 2023. El quinto miembro common en ser censurado si incluye la censura del representante Paul Gosar, republicano de Arizona, en 2021.
Tienes que volver a 2010 con el ex representante Charlie Rangel, DN.Y., para encontrar un miembro que fue censurado. Antes de eso? Prueba 1983.
NoteBoook de reportero: solucionarlo
La censura de Rangel sobre el abuso del cargo es significativa. Rangel fue una figura imponente en el Congreso. Un héroe de la Guerra de Corea que se quedó para morir en el campo de batalla. Rangel se levantó de las humildes raíces en Harlem para convertirse en presidente del Comité de Medios y Medios de la Cámara de Representantes. La Cámara votó para censurar a Rangel a fines de 2010 después de una larga investigación. Después de la votación, la ex presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, le pidió al demócrata de Nueva York que se “presentó en el pozo”. Con toda la casa presente, Rangel, deambulaba al frente de la cámara, su cabeza colgaba baja, las manos dobladas en el frente como si estuviera a punto de rezar.
Nadie dijo una palabra. Miembros de ambos lados se sentaron en silencio entusiasta mientras Pelosi leyó el texto de la resolución de la censura en un tono inusualmente manso. La propia Pelosi parecía afectada, teniendo que censurar a su amiga y un colega tan preciado. Pelosi aprovechó el mazo tan ligeramente al concluir el ejercicio de censura que casi parecía unintentional.
La escritura se realizó.
La censura de Inexperienced durante el discurso de Trump está lejos de ser la única que se llevará a cabo en los últimos años; de hecho, ha habido un aumento reciente en las censuras. (AP Photograph/Ben Curtis)
No es así como las censuras se encuentran más en la casa.
Contraste la censura de Rangel a las censuras de 2023 del ex representante y ahora senador Adam Schiff, D-Calif., Y el ex representante Jamaal Bowman, DN.Y., y encontrarás asuntos estridentes. Gritos. Gritos. Cualquier cosa para encubrir lo que el orador está leyendo del estrado.
En el caso de la censura de 2023 del representante Rashida Tlaib, D-Mich., La resolución acaba de declararla censurada, pero no exigió que apareciera en el pozo de la cámara antes de la Cámara y el Presidente.
Trump explota Al Inexperienced como ‘una vergüenza’ para los demócratas, cube que ‘debería verse obligado a tomar una prueba de coeficiente intelectual’
La tasa de censuras está aumentando dramáticamente. Los republicanos argumentarán que los demócratas “lo comenzaron”. La casa censuró a Gosar en 2021 por publicar un video de anime que le mostró una espada para matar a la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., y perjudicar al ex presidente Biden. La medida también despojó a Gosar de las tareas de su comité. En 2021, los demócratas y 11 republicanos votaron para eliminar la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de G-Ga., De sus comités. Argumentaron que ella traficaba en teorías de conspiración y racismo que fomentaban la violencia.
Pero en el caso de Al Inexperienced, su conducta en el piso refleja una tendencia de acostar al presidente en la cámara de la casa. Taylor Greene y la representante Lauren Boebert, republicano de Shade., Ciertamente se burlaron y se burlaron del ex presidente Biden durante sus discursos al Congreso. El ex presidente incluso los contrató brevemente en una ocasión. Esto se desarrolló bajo tres oradores de la Cámara: Pelosi, Johnson y el ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy, R-Calif. Sin embargo, nunca hubo ningún esfuerzo por parte del orador para que nadie se quiera en esas ocasiones.
Eso cambió cuando Johnson ordenó que Inexperienced retiró el martes.
El representante Joe Wilson, Rs.C., se enfrentó a una reacción significativa después de gritar “usted mientes” al presidente Obama durante un discurso de 2009 antes de una sesión conjunta del Congreso. (Samuel Corum/Getty Photographs)
Pero, ¿cuándo comenzó todo esto?
Se remonta a septiembre de 2009.
El representante Joe Wilson, Rs.C., gritó “usted mientes” al presidente Barack Obama mientras pronunciaba un discurso en una sesión conjunta del Congreso sobre la reforma de la atención médica. Wilson acusó específicamente al presidente de mentir cuando declaró que period “falso” que las personas en el país ilegalmente calificarían para beneficios para la salud.
La guía del autoestopista para el Senado que intenta avanzar en la agenda de Trump
Los legisladores bipartidistas condenaron el estallido de inmediato. Wilson se disculpó con el entonces jefe de gabinete de la casa blanca Rahm Emanuel. En un comunicado, Wilson dijo que “deja que mis emociones se apoderen de mí”. Caracterizó el episodio como un “momento en el ayuntamiento”. Para el fin de semana, Wilson estaba recaudando fondos fuera del incidente.
Pelosi no quería ir más allá con un castigo. Pero sus miembros empujaron contra el orador y prevalecieron.
El representante Jim Clyburn, Ds.C., quien en ese momento se desempeñó como el látigo de la mayoría de la casa, pensó que la disculpa fuera del escenario de Wilson no period suficiente. Clyburn, y otros miembros del Caucus Negro del Congreso, creían que la Cámara necesitaba hacer algo para afirmar sus reglas de decoro. Creían que el asalto verbal estaba teñido de raza, dirigida al primer presidente negro.
El representante Hank Johnson, D-Ga., Fue uno de los muchos en abogar por un fuerte rechazo contra Wilson después del estallido de la period de Obama. (Anna Moneymaker/Getty Photographs)
Apareciendo en CNN, miembro y representante de CBC Hank Johnson, D-Ga., Argumentó que si la casa no se enfrentara a Wilson, “personas con capuchas blancas (estarían) corriendo por el campo nuevamente”.
Los demócratas querían que Wilson se disculpara con toda la Cámara. Después de que se negó, los demócratas se adelantaron con una votación sobre una “resolución de desaprobación” de las acciones de Wilson.
Una reprimenda, censura y expulsión son los tres modos formales de disciplina en la Cámara. Una “resolución de desaprobación” es como recibir un boleto de estacionamiento del Congreso.
Los demócratas arrojan casa al caos después de 10 moderados se unen al GOP para castigar a Al Inexperienced
El entonces líder de la minoría de la casa y futuro orador John Boehner, R-Ohio, calificó el esfuerzo como un “truco político”. Boehner afirmó que había “comportamiento en esta cámara que es más grave que esto”.
La ex representante Barbara Lee, D-Calif., Presidió el CBC en ese momento.
“La resolución de hoy es una oportunidad para que nos unamos y rechacemos la incivilidad”, dijo Lee. “Vamos a girar la página”.
Han hecho cualquier cosa menos eso.
Entonces repetición. Barbara Lee, demócrata de California, calificó la “resolución de la desaprobación” recaudada contra Wilson “una oportunidad para que nos unamos y rechacemos la incivilidad”. Desde entonces, el Congreso ha hecho nada más que. (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc a través de Getty Photographs)
La casa ahora está involucrada en una guerra de guerrillas de bajo grado con brotes periódicos. Hay rutinaria con el presidente, independientemente de quién ocupe la oficina, cuando viene a hablar con una sesión conjunta del Congreso. Los partidos luchan por las resoluciones de censura y comités tit-for-tat.
Están muy lejos de girar la página, como sugirió Barbara Lee hace 16 años.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox Information
Y es por eso que Mike Johnson debe decidir la próxima semana si quiere librar otra escaramuza en esta pelea partidista. Debe decidir si se mete más disciplina a Inexperienced y aquellos que lo apoyaron en el pozo.
O gire la página.
