Corresponsal de noticias de la BBC
Getty PhotosEl gobierno todavía no sabe cuántos edificios en Inglaterra tienen un revestimiento peligroso, los costos de eliminarlo o el tiempo que llevará, según un comité de parlamentarios.
En un informe, el Comité de Cuentas Públicas, que analiza el uso del dinero de los contribuyentes, arrojó en duda si el gobierno alcanzaría su propio objetivo de resolver la disaster de seguridad del edificio para 2029.
Concluyó que un nuevo plan destinado a acelerar el progreso period “insuficientemente ambicioso y en riesgo de no entregar lo que se promete”.
El Ministerio de Vivienda dijo que había estado tomando “medidas difíciles y decisivas después de años de ditly y retraso”, lo que aceleraría el ritmo de trabajo “inaceptablemente lento”.
El comité predijo que el costo de hacer que los edificios sean seguros pudieran alcanzar £ 22.4 mil millones y evitar que el gobierno se reúna con otro de sus objetivos clave: construir 1,5 millones de viviendas.
Los ministros han reservado £ 5.1 mil millones para resolver la disaster de revestimiento, esperando que los desarrolladores, los propietarios de edificios y los proveedores de viviendas sociales paguen el resto.
Esta cifra no aumentó cuando Labor anunció un plan en diciembre para acelerar el trabajo.
La disaster de seguridad, provocada por el descubrimiento de materiales peligrosos en la Torre Grenfell después del incendio en 2017, continúa creciendo.
Si bien miles de edificios se han hecho seguros, incluida la mayoría de los edificios de gran altura con un revestimiento peligroso de aluminio y plástico, para la remediación de diciembre aún no había comenzado en una cuarta parte de los 1.323 edificios altos que requieren atención.
Hasta 12,000 edificios, y tres millones de personas podrían verse afectadas.
Houses England revisará 720,000 registros de construcción para crear registros de aquellos que pueden necesitar atención
Al comparar la disaster con la oficina de correos y los escándalos sanguíneos infectados, el presidente conservador del Comité de Cuentas Públicas, Sir Geoffrey Clifton-Brown dijo que estaba “completamente horrorizado” de que no había soluciones inmediatas para las personas que viven en propiedades afectadas.
“Hubiera sido el deseo del comité que este informe haya tenido mejores noticias para todos los afectados.
“Desafortunadamente, estamos unidos con activistas con un escepticismo profundamente lamentable de que los planes de remediación actuales son capaces de entregar lo que se promete”.
El Gobierno ha aprobado la Ley de Seguridad del Edificio con el objetivo de mover el costo de resolver los problemas de seguridad de los arrendatarios que viven en edificios afectados a los desarrolladores.
Sin embargo, algunos propietarios de viviendas no pueden vender sus pisos porque los nuevos propietarios serían responsables de miles de libras para pagar el trabajo de remediación. Otros han visto que la construcción de primas de seguros se dispara debido al riesgo de un incendio.
Estableciendo sus preocupaciones, encontró el informe:
- Los objetivos para remediar edificios inseguros son “poco convincentes”.
- La resolución de la disaster se basó en parte en nuevas leyes que podrían tomar una cantidad de tiempo impredecible para pasar.
- El impuesto de seguridad del edificio que está diseñado para hacer que los desarrolladores y propietarios de edificios paguen, es posible que deba durar más de lo previsto previamente.
- Había preocupaciones sobre la falta de expertos en revestimientos y riesgos de incendio.
- Abordar la disaster podría dificultar la construcción de casas nuevas. La Federación Nacional de Vivienda dijo que la necesidad de hacer que los edificios fueran seguros habían resultado en una caída del 90 por ciento en nuevas construcciones en Londres el año pasado.
Para aumentar la cantidad de fondos disponibles, el Comité de Cuentas Públicas pidió a los fabricantes de materiales implicados en el incendio de la Torre Grenfell también para enfrentar un impuesto.
Esto podría incluir Arconic, que fabricó los paneles de revestimiento utilizados para cubrir la torre, o compañías involucradas en el suministro de aislamiento.
Arconic siempre ha argumentado que period para arquitectos y diseñadores usar sus productos de manera segura.
El Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Native dijo en un comunicado: “Continuamos trabajando estrechamente con la industria, las autoridades locales y los residentes para acelerar los esfuerzos de remediación al tiempo que garantizan a los responsables de los edificios inseguros cubren los costos, con nuevas sanciones y sanciones penales a los propietarios de edificios que se niegan a tomar medidas”.
El Comité ha pedido al gobierno que otorgue actualizaciones sobre su progreso a finales de este año.
