Desde que los ministros comenzaron a poner el “caso ethical” para reducir el gasto en los beneficios del Reino Unido, las emociones se han agotado entre los parlamentarios laborales.
El argumento que se hace antes del papel verde de bienestar de la próxima semana, que el trabajo es “el partido del trabajo” y tiene el deber de reducir los costos de bienestar, ha dejado algo furioso y otros enojados con aquellos que están furiosos.
En las preguntas del primer ministro el miércoles, Keir Starmer se vio obligado repetidamente a defender este argumento. Los parlamentarios laborales aprovecharon la oportunidad de subrayar que las personas con discapacidad se habían “asustado” al escuchar a su partido usar el “lenguaje de las decisiones difíciles”. Se instó a Starmer a “proporcionar compasión” a aquellos que no pueden trabajar. Jeers después de hablar encapsuló el estado de ánimo en sus bancos.
Algunos dentro del pliegue laborista sienten que la dirección de la parte ha cambiado y ahora se está desviando de reunirse detrás de “trabajadores” y la clase trabajadora.
Otros creen que es el momento adecuado para hacer estos recortes, por lo que el gobierno puede demostrar a los votantes, particularmente aquellos que previamente no respaldaron el trabajo, que el sistema de bienestar es adecuado para su propósito.
Sin embargo, lo que los unifica es su ansiedad por la reacción del público a los recortes al presupuesto de bienestar de hasta £ 6 mil millones, y cómo se les requerirá para aliviar las frustraciones de los componentes.
Esta semana, Starmer describió el sistema de beneficios como el “peor de todos los mundos”, y dijo que el número de personas sin trabajo o capacitación period “indefendible e injusta”. Se pronostica que la factura del Reino Unido para los beneficios de salud y discapacidad alcanzará £ 70 mil millones al año para 2030.
Los ministros ya se habían comprometido a reducir £ 3 mil millones durante tres años y se espera que la próxima semana anuncie que se eliminarán miles de millones más del principal beneficio por discapacidad, el pago de independencia private (PIP), junto con los fondos para ayudar a aquellos con enfermedades a largo plazo a regresar al trabajo.
El anuncio de recortes sería como “una bomba caída en mi bandeja de entrada si es tan negativo como el campo parece ser lanzado”, dijo un diputado laborista. “No me siento bien con esto en absoluto”.
Agregaron: “Obviamente, habrá personas que puedan recibir el apoyo de trabajo en beneficios. Pero no veo cómo ir tras las personas que confían en Pip, y las personas que no deben verse obligadas a buscar trabajo por razones muy obvias, es donde los libros deberían equilibrarse ”.
Otro diputado dijo: “Es un completo espectáculo de mierda y no es algo que un gobierno laborista debería estar haciendo. La gente está increíblemente asustada y nerviosa y eso nos está derramando con razón “.
Los correos electrónicos de constituyentes preocupados han comenzado a gotear, particularmente expresando preocupación por los seres queridos que podrían perderse.
Un ministro enfatizó la necesidad de reducir el proyecto de ley de beneficios, pero expresó una grave preocupación por el número de personas cuya crimson de seguridad estaría severamente dañada. Otro ministro admitió “Doomscrolling” en las redes sociales para tener una concept del nivel de ira sobre los recortes planificados.
Algunos parlamentarios públicos leales, que no forman parte de los “sospechosos habituales” en el ala izquierda de Labor, están horrorizados en privado. “No hay un caso ethical”, dijo uno. “El [benefits bill] Las cifras son preocupantes, pero la realidad es que estamos atacando lo peor ”.
Otro diputado dijo: “Estoy enojado. Estamos en el gobierno y me siento completamente inútil. Ellos [No 10] Comprenderemos nuestras frustraciones, aunque en gran medida privadas, cuando tengamos la oportunidad de votar “.
después de la promoción del boletín
Mientras tanto, los expertos del gobierno han acusado al Tesoro de ver al Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) como un “objetivo fácil” para ayudar a equilibrar los libros del gobierno.
Uno argumentó que el tesoro de Rachel Reeves “siempre quiere más cortes” y no pudo ver el panorama common más allá de los próximos tres meses. Expresaron cierta esperanza de que se pudiera hacer un argumento para cortar pensiones en lugar de beneficios.
Algunos parlamentarios senior también están enojados porque los nuevos colegas han hecho público su apoyo a los recortes, incluida una carta enviada al Secretaria de Bienestar, Liz Kendall, por 36 parlamentarios del Grupo de Trabajo Get Gran Bretaña. Si bien algunos de esos parlamentarios afirman que la carta ha sido malinterpretada, otros dicen que el argumento para la reforma de los pagos de bienestar debe hacerse.
Un veterano diputado dijo: “Cualquiera que haya tenido sus beneficios por discapacidad desde 2019 no ha reevaluado sus casos. Es preocupante que el DWP ni siquiera hubiera verificado para ver si todavía no están bien.
“En última instancia, estoy seguro de que las personas con casos de salud extremos no se quedarán sin una crimson de seguridad; Simplemente no va a suceder. Algunos parlamentarios se están entusiasmando un poco por ser vistos como un salvador, cuando lo que deberíamos estar haciendo es esperar que el papel verde caiga e vaya desde allí “.
Lo que estaba claro period que el plan precise “dejaría a muchos miembros del trabajo frustrados e infelices”, dijo un diputado.
Otro describió los planes como “escalofriantes”. “Parece que estamos a punto de patear el apoyo debajo en lugar de levantar a las personas”, dijeron.
