El propietario de Fb e Instagram acordó dejar de atacar a un ciudadano del Reino Unido con anuncios personalizados después de aceptar un acuerdo en un caso de privacidad histórico que podría establecer un precedente para millones de usuarios de redes sociales.
El meta de Mark Zuckerberg también dijo que estaba considerando cobrar a los usuarios del Reino Unido por una versión sin anuncios de sus plataformas después del acuerdo authorized que evitó un juicio en el Tribunal Superior de Londres.
Tanya O’Carroll, una activista de derechos humanos, lanzó una demanda contra la compañía de $ 1.5TN (£ 1.2Tn) en 2022, alegando que había violado las leyes de datos del Reino Unido al no respetar su derecho a exigir que Fb dejen de recopilar y procesar sus datos para dirigirla con los anuncios. Su postura fue respaldada por el organismo de management de datos del Reino Unido, lo que indica que el caso establecerá un precedente para millones de usuarios del Reino Unido de plataformas en línea.
O’Carroll dijo que el apoyo de la Oficina del Comisionado de Información (ICO) significaba que “la escritura está en el muro” para Meta y su modelo de negocio basado en publicidad.
“Este es un acuerdo particular person, pero creo que sus ramificaciones se extienden mucho más allá de mí”, dijo O’Carroll. “El issue clave es la Autoridad de Protección de Datos del Reino Unido, que respaldó mi caso y ha declarado públicamente que apoyará a las personas en el Reino Unido que desean ejercer su derecho a oponerse a anuncios dirigidos en línea. Creo que más allá de la vida de este caso, la escritura está en la pared para Meta: las personas quieren una opción en anuncios de vigilancia, y el derecho a objeto está exactamente eso”.
El viernes, ambas partes resolvieron la demanda, con O’Carroll reclamando una “victoria” después de que Meta se comprometió a dejar de usar sus datos personales para atacarla con anuncios a medida. El argumento de O’Carroll fue apoyado por la ICO, que decía que “las personas tienen derecho a objetar su información private utilizada para el advertising directo”.
La ICO agregó que los usuarios deben tener una “opción de exclusión” de sus datos que se utilizan para crear anuncios dirigidos. Dijo: “Las organizaciones deben respetar las elecciones de las personas sobre cómo se utilizan sus datos. Esto significa dar a los usuarios una forma clara de optar por no participar en sus datos que se utilizan de esta manera”.
O’Carroll dijo que el veredicto de la ICO, que el regulador dejó en claro en una presentación al Tribunal Superior, podría allanar el camino para más demandas de manera related.
“Este acuerdo representa no solo una victoria para mí, sino para todos los que valoran su derecho elementary a la privacidad”, dijo O’Carroll. “Ninguno de nosotros se inscribió para estar atrapados en décadas de publicidad de vigilancia, retenida por la amenaza de perder la capacidad de conectarse con nuestros seres queridos en línea”.
Meta dijo que “fundamentalmente” no estaba de acuerdo con los reclamos de O’Carroll y tomó en serio sus obligaciones bajo la ley de privacidad del Reino Unido, GDPR,. Agregó que estaba sopesando la opción de introducir un servicio de suscripción en el Reino Unido, por lo que los usuarios pagarían una tarifa por un servicio sin publicidad. La publicidad representa aproximadamente el 98% de los ingresos de Meta.
“Estamos explorando la opción de ofrecer a las personas con sede en el Reino Unido una suscripción y compartiremos más información a su debido tiempo”, dijo Meta.
El año pasado, la ICO dijo que estaba analizando cómo la ley de protección de datos del Reino Unido se aplicaría a un servicio de suscripción sin publicidad.
Al comentar sobre el caso, el ex fiscal basic del Reino Unido, Dominic Grieve, dijo: “Las grandes empresas tecnológicas no deberían estar por encima de la ley. Si compañías como Meta desean operar en el Reino Unido, se les debe dirigir a seguir los mismos estándares legales que todos los demás, respetando los derechos de privacidad de las personas, no explotarlos a ningún costo”.
Meta ya ofrece un servicio pagado por los anuncios en la UE después un fallo de 2023 Por el Tribunal de Justicia de Europa, el más alto de la UE.
