Rachel Reeves realizará recortes de asistencia social adicional en su declaración de primavera el miércoles, después de que la Oficina de Responsabilidad del Presupuesto rechazó su estimación de ahorros de las controvertidas reformas anunciadas la semana pasada.
El canciller esperaba cambiar el enfoque de los recortes de beneficios, lo que horrorizó a algunos backbenchers de mano de obra, a prometer “asegurar el futuro de Gran Bretaña” con un impulso de £ 2.2 mil millones al gasto de defensa.
Pero se entiende las estimaciones finales del OBR sugeridas que los cambios anunciados por Liz Kendall, el Secretario de Trabajo y Pensiones, que incluía endurecer los criterios para el pago de independencia private (PIP), no ahorraría las £ 5 mil millones necesarias para cumplir con las reglas fiscales autoimpuestas de Reeves.
Se espera que el canciller anuncie un adicional de £ 500 millones en recortes de beneficios para compensar parte del déficit de £ 1.6 mil millones, informado por primera vez por el Veces – Con el resto del espacio lleno por cortes de gasto en otros lugares.
Reeves y su equipo ya estaban preparados para una reacción renovada sobre el bienestar, mientras se preparaban para publicar evaluaciones de impacto junto con la declaración del miércoles, que mostrará el impacto complete de los recortes.
Se espera que las medidas adicionales incluyan congelar el pago de crédito common adicional realizado a aquellas personas menos capaces de trabajar hasta 2030, después de un corte inicial.
Algunos frontales habían sugerido previamente que podían renunciar a una congelación propuesta a Pip, que no se incluyó en el paquete de Kendall.
A pesar de la lucha de último minuto para encontrar ahorros, se espera que el canciller tenga una nota robusta cuando aborde a los parlamentarios, enfrentando una creciente especulación de que se verá obligada a aumentar los impuestos, tal vez tan pronto como el otoño.
El gasto adicional de defensa de £ 2.2 mil millones para el próximo año es un pago inicial contra el objetivo del gobierno de gastar el 2.5% del PIB en defensa, pagado al reducir el gasto de ayuda y sumergirse en la reserva del Tesoro.
El canciller reiterará la “ambición” del gobierno de gastar el 3% del PIB en defensa en el próximo parlamento, “como permiten las condiciones económicas y fiscales”. También se espera que exprima los futuros planes de gastos de Whitehall, para asegurarse de que esté en el blanco para cumplir con sus reglas fiscales autoimpuestas, a pesar de las proyecciones de OBR más débiles, con detalles completos que se establecen en la revisión de gastos de junio.
Desde que OBR dio su evaluación por última vez en octubre, los costos de los préstamos del gobierno han aumentado y el crecimiento económico ha sido más débil de lo que se esperaba. Reeves subrayará su determinación de ir “más y más rápido”, para iniciar la economía.
Algunos en trabajo de parto habían instado a Reeves a flexionar sus reglas fiscales en lugar de describir los recortes de gastos futuros, pero el tesoro teme que cualquier señal de indisciplina corre el riesgo de escupir los mercados de bonos e impulsar los costos de los préstamos.
Una fuente laboral dijo que los ministros se han frustrado con la forma en que funciona el proceso OBR, con cambios de pronóstico de última hora que afectan significativamente la política. “Piensan que el proceso debe cambiar, pero no pueden hacerlo, por razones del mercado, sacudiéndolo demasiado”, dijeron.
Con la administración de Donald Trump que se retira de la cooperación de defensa transatlántica y amenaza con imponer tarifas radicales el próximo mes, Reeves enfatizará repetidamente cuánto ha cambiado el contexto international.
“Nuestra tarea es asegurar el futuro de Gran Bretaña en un mundo que está cambiando ante nuestros ojos. El trabajo de un gobierno responsable no es simplemente ver este cambio”, dirá.
Pero los analistas advierten que estos cambios históricos significan que incluso después de prometedores recortes de gastos, Reeves aún puede tener que aumentar los impuestos para cumplir con la presión de rápido crecimiento para un mayor gasto de defensa.
Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales, dijo: “Incluso un pequeño cambio en los planes de gastos hará que esta sea una revisión de gastos aún más difícil en junio, y creo que el mayor riesgo es que tengamos especulaciones a partir del jueves sobre qué impuestos aumentarán en otoño, y creo que eso es realmente bastante riesgoso político y dañino económico”.
Paul Dales, economista jefe del Reino Unido de Consultancy Capital Economics, dijo: “Simplemente no sabemos cómo pretenden aumentar el gasto por encima del 2.5%, ese es el realmente grande. Eso es lo que ha cambiado”. Agregó: “Lo que realmente tendrá que cambiar es sus promesas de impuestos”.
El profesor Jonathan Portes, del King’s Faculty London, dijo: “No creo que deberían hacer grandes cambios en las políticas ahora, pero creo que con el tiempo tendrán que reformar y aumentar los impuestos”.
Reeves le dirá a los parlamentarios que la medida para aumentar el gasto de defensa, que vio al ministro de desarrollo Anneliese Dodds renunciar en protesta por los recortes de ayuda, fue “la decisión correcta en un mundo más inseguro”.
“Este gobierno fue elegido para cambiar nuestro país. Para proporcionar seguridad a los trabajadores. Y entregar una década de renovación nacional. Ese trabajo de cambio comenzó en julio, y estoy orgulloso de lo que hemos entregado en solo nueve meses”, dirá.
El Canciller y su equipo del Tesoro han estado tratando de limitar las posibles consecuencias del anuncio del miércoles, consciente de que tanto los recortes a los departamentos de Whitehall como las evaluaciones de impacto del bienestar causan enojo en los bancos laborales.
Un parlamentario laborista dijo: “El miércoles será tan importante para esas evaluaciones de impacto como para la declaración de primavera en sí, es cuando las personas comenzarán a decidirse sobre si votarán por estos recortes o no”.
Las autoridades dicen que planean votar sobre los cambios en los pagos de independencia private en mayo, con unos 30 parlamentarios laborales que actualmente piensan en rebelarse.
Darren Jones, el Secretario Principal del Tesoro, celebró una reunión con unos 100 frontbenchers el martes para poner el terreno para los recortes de gastos por venir. Las personas que asistieron a esa reunión le dijeron a The Guardian que había pasado gran parte de él insistiendo en que las reducciones de gasto no equivalían a la austeridad, dado que son alrededor de la mitad de la escala hecha por George Osborne como canciller de 2010 a 2015.
Wes Streeting, el Secretario de Salud, le dijo al Guardian el martes: “No podemos hacer todo por todos, en todas partes, todo a la vez. Hay muchas cosas que nos gustaría hacer ahora, pero tenemos que esperar nuestro tiempo para que podamos arreglar la economía, porque tener esas bases económicas firmes es el requisito previo esencial para todo lo que necesitamos”.
Reeves anunciará detalles de un fondo de transformación gubernamental en el que los departamentos de Whitehall podrán ofertar, para pagar los proyectos que aumentan la productividad, como revisarlo. Los ministros del Tesoro afirman que esto les permitirá hacer más con menos en años futuros, aliviando el impacto de presupuestos más estrictos en los servicios públicos.
Reeves confirmará el miércoles que comenzará a mover dinero del presupuesto de ayuda a la defensa de inmediato, aportando las esperanzas de algunos parlamentarios laborales que esperaban que los recortes al presupuesto de desarrollo se retrasen hasta 2027.
Sarah Champion, presidenta laborista del Comité de Desarrollo Internacional, dijo: “La declaración del gobierno sobre la reducción de la ayuda ha tenido un efecto escalofriante en los proyectos de desarrollo y la ethical del private, pero también ha tenido consecuencias muy reales.
El impulso de £ 2.2 mil millones en el gasto de defensa desde abril elevará el gasto militar del país del 2.3% en 2024-25 al 2.36% en 2025-26. Los ministros han prometido alcanzar el objetivo del 2.5% en dos años.
El canciller de sombra, Mel Stride, dijo que Reeves, no los eventos globales, tuvo la culpa de la desaceleración en la economía. “Nuestra seguridad nacional exige una economía fuerte. Sin embargo, desde el primer presupuesto de Rachel Reeves, el crecimiento ha disminuido, los tomas prestadas están actuadas y la confianza del negocio ha sido destruida”, dijo.
Informes adicionales Aletha Adu
