Cientos de miles de niños en los países más pobres del mundo morirán si el Reino Unido cut back los fondos para un programa de vacunación enormemente efectivo como parte de su reducción significativa en la ayuda en el extranjero, se le ha dicho al tutor.
Según los datos recopilados por la Alianza International para Vacunas e Inmunización (Gavi), a lo que el Reino Unido ha sido anteriormente uno de los principales contribuyentes, incluso un pequeño recorte en los fondos del Reino Unido resultaría en millones menos vacunas, lo que lleva a un gran número de muertes prevenibles.
Las proyecciones, reunidas por agencias de ayuda basadas en los registros de Gavi y vistas por The Guardian, ejercerán más presión sobre el gobierno sobre su plan para reducir enormemente la ayuda en el extranjero, utilizando el dinero para gastar más en defensa, después de la renuncia en protesta el viernes de Anneliese Dodds, el Ministro de Desarrollo Internacional.
Viene como jefe del Consejo Británico, que se financia en parte del presupuesto de ayuda, instó a los ministros a asegurarse de que no erosionaran el poder blando diplomático y cultural del Reino Unido.
Las proyecciones, que datan de los nuevos recortes, calcularon que incluso si el Reino Unido mantuvo su contribución a Gavi estable, en lugar de un aumento esperado del 10%, esto conduciría a que la alianza con sede en Ginebra vacunara a 8 millones de niños menos, de los cuales unos 200,000 morirían posteriormente.
Las agencias de ayuda esperaban que el presupuesto del Reino Unido para Gavi se redujera incluso antes del anuncio del martes sobre ayuda en el extranjero, con el dinero utilizado para gastar más en defensa. Si fuera a caer en un 40%, la cantidad en common está disminuyendo, conduciría a muchos cientos de miles de muertes prevenibles.
El Ministerio de Relaciones Exteriores cube que no se tomará una decisión sobre programas específicos antes de la revisión de gastos del próximo mes, y señaló la promesa de Keir Starmer de apoyar particularmente los esfuerzos de vacunación, así como alivio en áreas como Sudán y Gaza. Sin embargo, los funcionarios de ayuda están prejuicios de un corte potencialmente significativo.
Si bien la reducción es de 0.5% del ingreso nacional bruto a 0.3% en 2027, dado que casi un tercio de esto se gasta en solicitantes de asilo de vivienda en el Reino Unido, los expertos han dicho que la cantidad gastada en el extranjero podría terminar siendo tan poco como 0.23%, la proporción más baja desde que comenzaron los registros.
Esto ha causado una alarma specific, dado que se produce después de que Donald Trump en efecto cierre a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), deteniendo gran parte de su propio trabajo de vacunación.
El Reino Unido le ha dado a Gavi más de £ 2 mil millones en los últimos cuatro años. Estados Unidos también ha sido anteriormente un financiador clave, junto con la Fundación Invoice y Melinda Gates.
Los activistas de ayuda argumentan que ha demostrado ser enormemente rentable en su trabajo. Las estadísticas de Gavi muestran que ha vacunado a más de 1.100 millones de niños en 78 países en sus 25 años de operación, evitando casi 18 millones de muertes.
“Reducir los fondos del Reino Unido para GAVI sería fiscalmente fácil, pero desastroso”, dijo un funcionario de una agencia de ayuda. “Costaría un gran número de vidas, no hay forma de evitar eso”.
Un portavoz de Gavi dijo que la alianza estaba “alentada” al escuchar a Starmer mencionar la vacunación como una prioridad.
después de la promoción del boletín
Agregaron: “Si bien apreciamos las prioridades competitivas que enfrenta cada país, cualquier recorte a la financiación del Reino Unido tendría un efecto desastroso en el trabajo de Gavi que respalda la inmunización de rutina de más de la mitad de los niños del mundo, manteniendo reservas globales de vacunas contra enfermedades como el ébola y el cólera, alcanzando comunidades vulnerables en contextos humanitarios con servicios vitales y ayuda a los países y los países del mundo y los países que rápidamente responden rápidamente a los brotes”.
Hacer esto sería “revertir años de progreso, dejar al mundo menos seguro frente a futuras emergencias inevitables y establecer a los países en su camino hacia la autosuficiencia”, dijo el portavoz.
También está en riesgo el British Council, que advirtió el mes pasado que enfrentó posibles recortes presupuestarios de £ 250 millones, lo que eliminaría su presencia en hasta 40 países, un legado de tasas de interés comerciales cobradas por los préstamos de la period Covid del gobierno.
Scott McDonald, director ejecutivo del consejo, dijo que si bien se necesitaban gastos de defensa, “no debemos olvidar la importancia de construir alianzas e influencia world a través de la actividad de energía blanda, que respalda los objetivos de seguridad del Reino Unido, a través del cual el Consejo Británico tiene un historial comprobado para contrarrestar la desinformación, construir la alfabetización de medios y la cohesión de apoyo”.
Fue, agregó, “crítico que los recortes simultáneos al presupuesto de ayuda no se entreguen de una manera que daña la reputación y el poder blando del Reino Unido”.
