Los locutores religiosos nacionales (NRB) instaron a los legisladores estatales de Florida el lunes a oponerse a un proyecto de ley controvertido que tiene una “posibilidad muy actual de armarse una ola de” leyes “contra los locutores cristianos”, según el abogado common del grupo.
Proyecto de ley del Senado 752que ha sido ampliamente criticado por los conservadores, enmendaría el estatuto de retracción de Florida, lo que limita los daños por difamación si se publica una retracción o corrección, para obligar a los editores a eliminar también contenido en línea que contiene información falsa. El proyecto de ley también señala que un editor debe actuar si una “persona razonable” concluiría que una declaración es falsa.
La NRB, que se anuncia a sí misma como “una asociación internacional no partidista de comunicadores cristianos cuyas organizaciones miembros representan a millones de oyentes, espectadores y lectores”, envió una carta al presidente del Senado estatal del Partido Republicano, Ben Albritton, instando a los legisladores a oponerse a él.
“Instamos a usted y a sus colegas del Senado a oponerse a SB 752. La legislación es bien intencionada, pero contiene fallas graves que podrían afectar negativamente a los editores y emisores, incluidos los locutores religiosos”, escribió el abogado common de NRB Michael Farris en una carta obtenida por Fox Information Digital.
Ejecutivo de CNN que fue degradado después de un juicio de difamación de alto perfil que obtuvo un acuerdo de Uncooked, dicen los empleados
El Capitolio del Estado de Florida en Tallahassee. (myflorida.com)
“El problema más significativo surge de los cambios relacionados con las demandas de correcciones a los artículos archivados en el sitio net de una emisora. Los demandantes pueden exigir cambios a las publicaciones antiguas por uno de los dos motivos. Primero, si una declaración se ha determinado que se ha determinado una declaración falsa en una procedimiento judicial. Segundo, se puede exigir un cambio si el editor o el aviso de Broadcaster recibe el aviso de hechos que causaría una persona razonable a esa declaración que period la declaración de la persona razonable a esa declaración fue que la declaración es la falsa. “Es la segunda disposición la más problemática. El estándar de ‘persona razonable’ es inherentemente ambigua en este contexto y a menudo es una cuestión de perspectiva u opinión”.
El abogado common de la NRB explicó que “las emisoras cristianas a menudo toman posiciones que están en desacuerdo con opiniones de ciertas élites dentro de la sociedad” y SB 752 podría resultar en la ley.
“Por ejemplo, si un hombre transgénero se presenta como mujer y compite en los deportes de las niñas, y un locutor cristiano cube que un hombre ha estado compitiendo en deportes femeninos, la emisora podría ser potencialmente demandada bajo esta sección por los artículos antiguos sobre el sujeto. Armado con ‘evidencia’ de los expertos que respaldan la afirmación de la transición de género, un demandante podría ver esta legislación por la que su nueva legislación, afirmando que su nueva evidencia ‘de los expertos y que respaldan la afirmación de la transición de género, un demandante podría ver que el alivio de esta legislación por la que su nueva evidencia se refería a un hecho de que un hombre lo hace un nuevo género, al mismo tiempo, lo que hace un reclamo de un nuevo género es un hecho de que un nuevo género sea un hecho de que un nuevo género sea un hecho de que un nuevo género sea un hecho de que un nuevo género sea un hecho de que un nuevo género sea un hecho de que un reclamo es un hecho de que un nuevo. Falso y difamatorio.
El jurado encuentra que CNN cometió difamación contra el veterano de la Marina, el asentamiento alcanzado por daños punitivos
“Esta posibilidad abre una posibilidad muy actual de armarse una ola de” ley “contra los locutores cristianos simplemente por defender lo que creen que es verdad”, continuó la carta. “Los derechos de la Primera Enmienda son preciosos y manipulaciones con los estándares legales tradicionales es una tarea que debe llevarse a cabo con la mayor atención y precisión”.
Ferris concluyó la carta instando a los senadores a oponerse al proyecto de ley.
“Esta legislación debe ser derrotada por ahora. Si hay otros problemas que este proyecto de ley busca abordar, ofrecería colaborar con legisladores o private para que los problemas legítimos puedan abordarse sin arriesgar daños a los radiodifusores y editores, de los cuales comparten su visión del mundo”, escribió Ferris.
Prueba de difamación de CNN: se espera que la pérdida de caso, pero sigue siendo un malla malhumorado para la purple, cube Insider
A principios de este mes, el Comité Judicial del Senado votó 8-2 a favor del proyecto de ley.
Otros han llevado a las redes sociales para condenar el proyecto de ley:
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox Information
