El gobierno del Reino Unido compartió datos de contacto de la policía antiterrorista y los fiscales con la embajada israelí durante una investigación sobre protestas en una fábrica de armas, sugieren documentos oficiales, lo que plantea preocupaciones sobre la interferencia extranjera.
El 9 de septiembre del año pasado fue enviado un correo electrónico por la oficina del Fiscal Basic (AGO) a Daniela Grudsky Ekstein, embajadora adjunta de Israel en el Reino Unido, con el tema “CPS/SO15 [Crown Prosecution Service/counterterrorism police] Detalles de contacto ”.
En agosto pasado, 10 activistas de acción de Palestina fueron arrestados bajo la Ley de Terrorismo después de una protesta por una fábrica de armas israelíes, y en noviembre otros ocho fueron arrestados bajo la Ley en relación con el mismo incidente. El correo electrónico enviado por Nicola Smith, jefe de derecho internacional de AGO, y obtenido a través de una solicitud de Libertad de Información (FOI), fue enviado 11 días después de haber conocido a Grudsky Ekstein. Fue redactado aparte del tema.
Lydia Dagostino, de Kellys Solicitors, que representa a algunos activistas de acción de Palestina, dijo: “La información divulgada en respuesta a una solicitud de FOI plantea claramente preguntas y necesita una mayor investigación.
“¿Por qué, por ejemplo, la oficina del Fiscal Basic proporcionó los datos de contacto para el Servicio de Fiscalía de la Corona, un organismo independiente, a los israelíes? ¿Qué siguieron los intercambios y hubo discusiones sobre los enjuiciamientos penales en curso?”
El Dr. Shahd Hammouri, un abogado académico e internacional, también planteó preocupaciones sobre la evidencia “que indica influencia extranjera”.
Una lectura de lo que se discutió en la reunión del 28 de agosto entre Smith y Grudsky Ekstein fue fuertemente redactada. Sin embargo, las revelaciones anteriores han mostrado solicitudes aparentes de la Embajada Israelí a AGO para intervenir en casos individuales, no especificados debido a las redacciones, y las reuniones celebradas entre los representantes del contratista de defensa israelí y los ministros del Ministerio del Inside y Hogar.
En 2023, The Guardian reveló que, en respuesta a una solicitud redactada de la Embajada Israelí, el Director Basic de AGO, Douglas Wilson, respondió: “Como señalamos … El CPS toma sus decisiones de enjuiciamiento y administra su trabajo de casos de forma independiente. Los oficiales de leyes no pueden intervenir en un caso particular person o comentados sobre cuestiones relacionadas con procedimientos activos”.
Wilson también estuvo presente en la reunión en agosto del año pasado con Smith y Grudsky Ekstein.
Una nota informativa de 2023 para una reunión entre Chris Philp, entonces ministro del Ministerio del Inside, y la embajada israelí dijo que el CPS se negó a asistir a la reunión “para preservar su independencia operativa”.
Huda Ammori, cofundadora de Palestine Motion, dijo: “El momento de esta correspondencia coincide con la investigación en curso sobre activistas de acción de Palestina acusados de desmantelar el […] sitio del mayor productor de armas de Israel.
“Parece evidente que la oficina del Fiscal Basic ha facilitado la interferencia extranjera en este caso y potencialmente otros casos penales en curso”.
En noviembre del año pasado, cuatro relatorios especiales de la ONU escribieron al gobierno del Reino Unido que expresó preocupación por el “uso aparentemente injustificado” de la legislación de terrorismo contra los manifestantes. Las personas arrestadas bajo la Ley de Terrorismo de 2000 pueden mantener hasta 14 días sin cargo.
La carta de los expertos en derechos humanos dijo que los arrestados en agosto se celebraron inicialmente durante 36 horas, sin acceso a la representación authorized, antes de ser detenidos durante otros siete días bajo poderes contenidos en la legislación antiterrorista.
La carta decía: “La legislación antiterrorista, incluida la Ley de Terrorismo de 2000 y la Ley de Terrorismo de 2006, parece haberse utilizado cada vez más en el contexto del apoyo doméstico para la autodeterminación palestina y el activismo político contra la política exterior del Reino Unido sobre el conflicto en el territorio palestino de Gaza.
“En explicit, los miembros de la acción de Palestina, un movimiento de base que organiza acciones directas contra las fábricas de armas israelíes en el Reino Unido, han sido arrestados bajo la legislación antiterrorista de conducta que parece estar en la naturaleza de las ofensas criminales ordinarias y no parece ser genuinamente ‘terrorista’ según los estándares internacionales”.
Nadie fue acusado de delitos bajo la Ley de Terrorismo en relación con la protesta. Las 10 personas acusadas de delitos no terroristas han tenido su apoyo authorized, visitas familiares, atención médica y derechos religiosos limitados mientras están en prisión en espera de juicio, según la carta de los Relatorios Especiales.
Una fuente gubernamental dijo: “Ha sido rutinaria bajo los sucesivos gobiernos por AGO para ayudar a las embajadas a ponerse en contacto con las autoridades relevantes con el propósito de compartir información que podría ser relevante para un caso.
“Las decisiones de enjuiciar, condenar y sentencia son, con razón, independientemente del gobierno por el Servicio de Fiscalía de la Corona, jurados y jueces respectivamente”.
La embajada israelí no respondió a una solicitud de comentarios. En relación con un caso separado, un portavoz de la embajada israelí dijo anteriormente que respetaba la independencia del sistema judicial británico y “bajo ninguna circunstancia interferiría en los procedimientos legales del Reino Unido”.
