BBCUn juez ha criticado una junta de salud que dijo que las licencias anuales eran en parte culpables de los retrasos que dejaron a un paciente weak con dos días para abortar antes del punto de corte authorized.
La madre de la mujer, que ha sido seccionada varias veces, le dijo a un tribunal que estaba “traumatizada” por el tratamiento “bárbaro” de su hija mientras la observaba continuar su embarazo en el segundo trimestre.
El Tribunal de protección El juicio encontró que el “retraso irrazonable” de la Junta de Salud de la Universidad de Cardiff y Vale tuvo un “grave impacto negativo” en la mujer, que tiene 30 años.
La Junta de Salud ha aceptado que había habido un retraso.
ADVERTENCIA: Esta historia contiene detalles que algunos lectores pueden encontrar molestas
La mujer tenía dos días antes de que no hubiera sido legalmente posible tener un aborto médicoque se puede llevar a cabo hasta 24 semanas de gestación.
“Esto debería haber sucedido hace semanas y semanas y nunca se le ha permitido llegar a la etapa en la que está en el segundo trimestre”, dijo su madre a los Royal Courts of Justice.
El paciente, que tiene antecedentes de abuso de sustancias y ha sido detenido bajo el Ley de Salud Mental Varias veces tuvo alrededor de ocho semanas de embarazo en junio de 2024.
El paciente quería ‘deshacerse del bebé y tener una tableta’
El tribunal de Londres escuchó que la mujer, que no puede ser identificada por razones legales, estaba confundida sobre los detalles básicos sobre su embarazo y en un momento no creía que todavía estuviera embarazada, a pesar de haber aceptado un resultado positivo.
Aunque inicialmente dijo que quería un aborto, la paciente constantemente cambió de opinión al respecto.
La madre de la mujer le dijo a la corte que la comprensión de su hija period “a veces buena y a veces mala”.
Pero la paciente le dijo a su madre que quería “deshacerse del bebé y tener una tableta”.
La madre le dijo al Abogado oficial – Alguien que actúa para personas que son vulnerables debido a su falta de capacidad psychological en algunos tribunales, que su hija podría pensar que había una “píldora mágica” que “haría que todo desaparezca”.
Debido a esto, la Junta de Salud solicitó un “plan de tratamiento” autorizado por el Tribunal de Protección, un tribunal que toma una decisión en nombre de las personas que carecen de la capacidad de hacerlo por sí mismas.
La Junta de Salud dijo que el plan de tratamiento se aseguraría de que la mujer permaneciera segura durante toda la terminación, si decidiera proceder, y que su vida no estaba en riesgo.
Esto incluiría un privación de su libertad – Dar a los expertos médicos el poder de contenerla o sedarla si sentían que period necesario.
A partir del 2 de agosto del año pasado, su deseo de una terminación permaneció consistente y la Junta de Salud emitió los ingresos dos semanas después, el 16 de agosto.
El 12 de septiembre, el juez Butler-Cole KC descubrió que la mujer carecía de capacidad para tomar decisiones con respecto a la terminación de su embarazo y autorizaron el plan de tratamiento sugerido de Cardiff y Vale Well being Board.
El tribunal desaprueba la conducta de la junta de salud
El paciente siguió adelante con un aborto médico inmediatamente después de que se acordó el plan. La privación de la libertad propuesta en el plan no fue necesaria al closing y los médicos dicen que la mujer está bien.
Pero la Junta de Salud, que se describe a sí misma como una de las organizaciones del NHS más grandes de Europa, fue criticada por el juez Butler-Cole.
“La Junta de Salud explica que hubo ausencias del private debido a las vacaciones anuales durante las vacaciones de verano que explican la demora en la emisión de la solicitud”, dijo el juez Butler-Cole.
“En las circunstancias de este caso, donde cada día que pasaba significaba que las opciones para ella se redujeron, y ella misma tenía que continuar con un embarazo que había decidido que no quería, cuatro semanas simplemente period demasiado larga.
“A mi juicio, una solicitud debería haber sido priorizada y realizada a la misma para el 26 de julio de 2024.
“Si lo hubiera sido, la corte probablemente habría tomado una decisión a mediados de agosto, en lugar de mediados de septiembre.
“Si bien eso puede no haber hecho ninguna diferencia en el tipo de terminación que tenía, le habría salvado un mes de espera y preguntándose por qué sus deseos expresados no estaban actuados a medida que avanzaba su embarazo.
“Hubiera significado que el procedimiento al que se sometió a los mayores riesgos de daño físico o psychological”.
El juez consideró apropiado reflejar la “desaprobación del tribunal de la conducta de la Junta de Salud en el caso, es un impacto en la mujer y su familia”.
Reconociendo la carga psicológica y física para el paciente y su familia, el juez hizo una orden de que la Junta de Salud pagó la mayoría de los honorarios legales.
Cardiff y Vale Well being Board dijeron que no puede comentar los detalles de la atención de un paciente particular person.
Pero un portavoz agregó: “Como junta de salud, nos esforzamos por gestionar cualquier caso de esta naturaleza y complejidad con mucho cuidado a través de nuestros equipos de salud psychological y ginecológicos”.
Si ha sido afectado por cualquiera de los problemas planteados en esta historia, puede visitar Línea de acción de la BBC.
