La policía quiere la libertad de publicar más detalles de algunas investigaciones en un esfuerzo por evitar la información errónea que podría resultar en amenazas a la seguridad pública o la seguridad nacional.
En una presentación a una revisión de desacato a las leyes de la corte, tres organismos policiales nacionales han dicho que se les debe permitir decir más cuando se alcanza un “punto de inflexión” y las acusaciones de un encubrimiento podrían resultar en violencia.
Sigue el ataque de Knife Southport en julio, cuando la información errónea sobre el atacante Snowball en las redes sociales, que la policía de Merseyside no contrarrestó inicialmente, lo que llevó a disturbios en todo el Reino Unido.
Las leyes actuales impiden ciertos detalles en los casos penales en curso que se publican antes de un juicio, para que no perjudique al jurado.
La policía de Merseyside fue criticada por no dar detalles tempranos de Axel Rudakubana, el hombre más tarde condenado por los asesinatos de tres niñas en Southport, cuando las publicaciones en las redes sociales sugirieron falsamente que period un solicitante de asilo y potencialmente un extremista islamista.
La estrategia de comunicaciones policiales tempranas se basó en el consejo de los fiscales, dijo anteriormente el jefe de la fuerza.
Ahora, hay una revisión que examina las estrictas leyes de Gran Bretaña sobre lo que se puede publicar durante una investigación penal en curso y cómo el sistema de justicia debería responder a las infracciones.
En su presentación a la revisión, el Consejo de Jefes de la Policía Nacional, la Facultad de Policía y la Policía contra el Terrorismo de Contrapolate dijeron que el sistema de justicia penal debería alcanzar una “visión colectiva” de cómo equilibrar la necesidad de que un acusado obtenga un juicio justo y la necesidad de mantener el pedido público.
“Agradeceríamos el reconocimiento del rol que no se desactiva información errónea y desinformación sobre los incidentes penales de alto perfil, que con razón se preocupan al público, pueden tener un entorno febril en el que los riesgos de estallar el desorden son más altos”, declararon las presentaciones.
“Nos gustaría que el marco authorized reconozca que este riesgo existe.
“Creemos que hay espacio para ofrecer una seguridad más fuerte en los casos en que se ha alcanzado un punto de inflexión y donde la liberación de información que pueda ayudar a contrarrestar la información errónea y la desinformación para abordar los riesgos de seguridad pública sería útil.
“Se requiere flexibilidad para mitigar los riesgos claros para la seguridad pública”.
La presentación de la policía señala que en otros países se hace pública más información.
En agosto de 2024, la policía austriaca interrumpió un complot para atacar un concierto de Taylor Swift en Viena.
Se hicieron públicos:
- Detalles de sustancias y dispositivos químicos que se encuentran en la casa del sospechoso principal
- Detalles de las nacionalidades de los sospechosos
- Detalles del empleo de los sospechosos
- Detalles del arresto y que uno de los sospechosos no resistió el arresto
- Un resumen de lo que los sospechosos habían dicho cuando la policía entrevistó, incluida la discusión de sus planes de matar y que habían subido a Web un juramento de lealtad a ISIS
- Detalles de las opiniones de las autoridades sobre la mentalidad y la ideología de los sospechosos que los habían inspirado
“Cuando el público en el Reino Unido analiza los informes de los medios de comunicación de casos como este y vea que al público austriaco recibe información de que la vigilancia en este país diría no se puede compartir en esa etapa para no perjudicar un juicio: tienen todo el derecho de preguntarse si esto es cierto”, dijo la presentación.
En el caso de Southport, cuando el asesino fue arrestado, se dio muy poca información.
Los falsos rumores en línea se extendieron en línea horas después del ataque de que el perpetrador había sido un solicitante de asilo y potencialmente un extremista islamista, y una protesta violenta tuvo lugar cerca de la escena al día siguiente.
Disturbios, en los que se atacaron las mezquitas y hoteles que albergan migrantes, pronto se extendieron por todo el país.
En un comunicado de prensa a las 17:25 el 29 de julio de 2024, el día de los asesinatos, la policía dijo que solo que un “hombre de 17 años de bancos” había sido arrestado en relación con los asesinatos.
El jefe de policía de Merseyside, Serena Kennedy, quería revelar la religión del sospechoso para contrarrestar las sugerencias de que lo que había sucedido había sido un ataque terrorista de un extremista islámico.
Ella le dijo al comité selecto de asuntos del hogar el martes. Que ella le explicó al fiscal regional adjunto para el servicio de enjuiciamiento de la Corona: “Necesito ayudar a mis colegas a salir, mis compañeros principales agentes. Algunas de las calles del Reino Unido están en llamas y necesito ayudarlos tanto como pueda”.
Pero dijo que a los CP estaban preocupados de que incluir los detalles sobre la religión del sospechoso pudiera interferir con un futuro caso penal.
Más tarde, el CPS nacional dijo que estaba feliz de incluir el detalle de la religión, pero period demasiado tarde.
La Sra. Kennedy le dijo a los parlamentarios: “En ese momento, estábamos abajo y nos estábamos preparando para la conferencia de prensa, así que eso no fue visto por nosotros mismos”.
La presentación policial a la revisión de la Comisión de Derecho también exige que se tome una línea más dura con “individuos con perfiles públicos significativos, algunos en el cargo electo” que usan su plataforma para “alimentar narrativas de conspiración y encubrimiento”.
