La democracia no ‘muere en la oscuridad’, está muriendo en la UE en este momento

Tiempo de prueba: ¿Qué tienen en común Alemania, Moldavia y Rumania (en orden alfabético)? Se ven tan diferentes, ¿no?

Alemania es una tradicional, grande, y en este punto todavía relativamente acomodada (si es menos y menos debido al obediente a sí mismo por la mayor gloria de Ucrania) miembro de la Guerra Fría de la Guerra Fría “Oeste” (Dar y tomar un “reunificación” y todo eso). Actualmente, tiene una población de Más de 83 millones de personas y un PIB equivalente a $ 4.53 billones. Rumania es un satélite ex soviético con Justo por encima de 19 millones de ciudadanos y un PIB menos de una décima parte del alemán (a $ 343.8 mil millones). Moldavia, que surgió de una antigua república soviética, es la más pequeña: 2.4 millones de personas y un PIB de $ 16.5 mil millones.

Y, sin embargo, miren más de cerca, y no son tan diferentes: todos están dentro de la UE y la OTAN (Alemania y Rumania) o se unen a estas dos organizaciones como un activo estratégico externo pero importante (el caso de Moldavia, a pesar de y en el incumplimiento de su neutralidad constitucionada constitucionada, como sucede). Y también, los tres tienen serios problemas con la realización de elecciones justas y limpias. Qué coincidencia. No.

Echemos un vistazo rápido a cada caso: en las recientes elecciones federales de Alemania, el Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) no pudo cruzar el umbral hasta la representación en el Parlamento – 5% del voto nacional – por los márgenes más delgados: el partido oficialmente obtuvo oficialmente 4.972% de los votos. En números absolutos, casi 2,469,000 alemanes votaron por el BSW (con la decisiva llamada “Segundo voto”). Solo 0.028%, sobre 13,000 a 14,000 Votos: más y el partido habría aprobado la barrera del 5%.

Incluso los resultados extremadamente ajustados pueden, por supuesto, ser reales y legítimos. El problema en Alemania ahora es que hay evidencia acumulada constantemente de que las elecciones se vieron comprometidas por defectos graves y errores repetidos. Lo que hace que esto sea aún más urgente es el hecho de que parece haber un patrón claro con errores que ocurren no al azar, sino principalmente a costa del BSW.

Ya sabemos acerca de dos problemas clave, aunque no ha pasado mucho más de una semana después de las elecciones del 23 de febrero: primero, alrededor de 230,000 votantes alemanes viven en el extranjero, pero muchos de ellos no pudieron emitir su voto porque los documentos necesarios los llegó demasiado tardea veces incluso solo después de las elecciones. Por supuesto, no podemos decir cómo habrían votado exactamente estos votantes si se les diera la oportunidad. Pero ese no es el punto. El hecho de que no pudieron participar emiten dudas severas sobre la legitimidad de los resultados. Y especialmente en el caso del BSW, donde tan pocos votos adicionales habrían sido suficientes para cambiar principalmente el resultado, es decir, asientos seguros, y probablemente dos a tres docenas, en el próximo Parlamento.

El segundo problema aún más inquietante es que hay cada vez más evidencia de votos reales de BSW dentro de Alemania ser asignado a otra fiesta. En el caso de la ciudad principal de Aachen, por ejemplo, un resultado de 7.24% para el BSW se registró para el “Bündnis für deutschland” (Una parte completamente diferente y mucho más pequeña sin posibilidad de que comience la representación parlamentaria). El voto de BSW se registró erróneamente como 0%. Solo las protestas de los votantes locales de BSW sacaron al escándalo a la luz.

Los principales medios de comunicación alemanes están tratando de representar lo que sucedió en Aachen como una excepción. Sin embargo, a estas alturas hay informes de similares “Errores” De toda Alemania, y no olvide que el proceso de buscar estos casos acaba de comenzar. En resumen, hay buenas razones, y están mejorando cada día, para creer que, para el BSW, la diferencia entre los procedimientos electorales correctos e incorrectos en realidad equivale a uno entre ser y no estar en el parlamento. Eso implica, por supuesto, que todos los ciudadanos que han votado por el BSW podrían haber sido privados de su representación democrática adecuada según lo previsto por la ley.

¿Hay algún motivo para el juego sucio? Apostas. El BSW, un partido insurgente que combina social de izquierda con posiciones culturales y de política de migración de derecha, ha sido perseguido como demasiado amigable con Rusia porque exige paz en Ucrania; También ha sido franco sobre su oposición a basar misiles frescos de los Estados Unidos en Alemania y también a los crímenes de Israel.

En Alemania, tal como es ahora, estas son todas las razones para las campañas de frotis neo-McCarthyite y la represión por, al menos, trucos de medios sucios, todos los cuales ya han sucedido. Es completamente posible que una ola de native deliberado “errores” se agregó a esa desagradable caja de herramientas. Y, un tema ligeramente diferente, afirmar los derechos legales del BSW ahora será especialmente difícil, en explicit porque una revisión del resultado de las elecciones incluiría al partido en el Parlamento inmediatamente alteraría la complicada aritmética de la construcción de la coalición gubernamental. El BSW y sus votantes, en resumen, pueden haber sido engañados, y pueden ser engañados nuevamente en caso de que busquen reparación.

El hecho de que un problema con esas elecciones alemanas tiene que ver con los votantes que viven en el extranjero, una campana llamada Moldavia, por supuesto. Allí, en noviembre pasado, Maia Sandu ganó por poco las elecciones presidenciales que implicaba manipular masivamente el voto externo. En esencia, los moldavos en el extranjero, especialmente en Rusia, que probablemente votaran en su contra fueron privados de sus derechos al hacer que sea imposible para ellos realmente emitir su voto; Los moldavos más propensos a votar por ella, en Occidente, no enfrentaron tales problemas.

Este crudo truco period decisivo: sin él, Sandu habría perdido y su rival de izquierda Alexandr Stoianoglo habría ganado. En Occidente, cuyo candidato Sandu ha sido, este resultado fue, por supuesto, aclamado como una victoria para “democracia,” una opción pro-UE, y una derrota de “La intromisión rusa”. Como muy a menudo, es difícil decidir qué es más asombroso: la reversión orwelliana de la realidad o la proyección freudiana de la manipulación de Occidente sobre el Large Unhealthy Russian Different.

Esa proyección, en cualquier caso, también está en juego en Rumania. De hecho, en este punto, el caso rumano del juego sucio electoral es claramente el más brutal. Allí, la esencia de una larga saga que comienza en noviembre en noviembre, también es easy: Calin Georgescu, un recién llegado insurgente, es muy possible que gane elecciones presidenciales. Sin embargo, está siendo denunciado como un populista de extrema derecha y, al rollo de batería, como de alguna manera en cahohots con Rusia también.

Las consecuencias no fueron sorprendentes, excepto en lo drásticas que se han vuelto las cosas: primero, Cuando Georgescu estaba cerca de ganar Una elección, el Tribunal Constitucional abusó de su poder para cancelar todo el ejercicio. El pretexto period un archivo de pseudo-evidencia improvisada por los servicios de seguridad de Rumania que, por ahora, incluso los principales medios de comunicación occidentales admiten que es ridículamente de mala calidad.

Como period de esperar, este asalto abierto a su derecho al voto ha hecho que los rumanos apoyen a Georgescu Más, no menoscomo muestran las encuestas. Dado que el próximo intento en las elecciones ahora se llevará a cabo en mayo y Georgescu sigue siendo el favorito, las autoridades han seguido con una represión aún más abarrotada. Esta vez, Georgescu fue detenido temporal y dramáticamente – En el camino para registrar su candidatura renovada, y luego acusado de media docena de delitos graves. Su acceso a las redes sociales ha sido reducido; Su equipo y sus asociados están siendo rastrillados con búsquedas, cargos y, por supuesto, ataques mediáticos.. Es posible que se vea privado de su derecho a defender las elecciones.

Los partidarios de Georgescu han realizado grandes manifestaciones; Él mismo ha solicitado ayuda en su lucha contra la de Rumania “Estado profundo” a la administración Trump en Washington. El hombre derecho de facto de Trump, oligarca tecnológica Elon Musk ha utilizado su plataforma X para indicar soporte para Georgescu. Y no hace mucho, el vicepresidente estadounidense JD Vance advirtió a los europeos sobre la primera ronda de ataques contra Georgescu.

Sin embargo, el papel clave de Rumania en las estrategias de la OTAN seguramente será una razón clave por la que la OTAN-skeptic y el soberano Georgescu se ha encontrado con problemas tan masivos, no solo de las élites rumanas rumanas, sino también, detrás de escena, aquellos que siguen ejecutando la UE. Con Washington ahora revisando su enfoque tanto para Rusia como para sus clientes de la OTAN en Europa, el destino de Georgescu bien podría depender de uno de los mayores cambios geopolíticos de este siglo. Y ese cambio podría favorecerlo.

La victoria torcida de Maia Sandu en Moldavia no está a la revisión. Las posibilidades de que el BSW de encontrar la reparación sea bueno, pero, en realidad, no lo son, desafortunadamente. La suerte de Georgescu, sin embargo, puede volverse nuevamente. Él ya tiene un apoyo electoral masivo; Bien puede ser aún más precisamente debido a la escalada de trucos sucios utilizados contra él, y tiene el de facto estadounidense de su lado.

Lo que es cierto, en cualquier caso, es un hecho easy: el “jardín” Oeste, con su interminable charla de “valores” y “normas” No, en la práctica, no cree en las elecciones reales. En cambio, prevalece la geopolítica. Y, trágicamente, esas geopolíticas no solo son dominantes sino estúpidas. Impulsado por una obsesión con la lucha contra Rusia (y China, por supuesto; y también los Estados Unidos Trumpist, si es necesario) y rechazar la diplomacia como tal, este es un oeste listo para sacrificar cualquier pequeña democracia que pueda haber dejado a una ilusión de grandeza que será su caída.