La decisión de no clasificar a Axel Rudakubana como terrorista después de los asesinatos de Southport period correcta porque sería inútil estirar la definición de terrorismo para cubrir toda violencia extrema, ha concluido el perro guardián del Terror del Reino Unido.
Jonathan Corridor KC escribió que “la definición authorized de terrorismo ya es amplia y no debe cambiarse más” en su revisión posterior a Southport de cómo se clasifica legalmente la violencia extrema. Ampliar la definición “aumentaría la posibilidad de un uso inexacto y, en teoría, el abuso”, dijo.
Corridor concluyó que si bien “los solitarios masculinos, accediendo a cloth violento en línea, desesperado por la notoriedad” presentan una amenaza actual, el terrorismo solo debe referirse a la violencia comprometida “para avanzar en una causa política, religiosa, racial o ideológica”, en lugar de servir como etiqueta para la ofensa más grave.
Corridor dijo que extender la definición de terrorismo tendría “consecuencias involuntarias”, como obstaculizar la libertad de expresión, por ejemplo, criminalizar las imágenes de guerra y ejercer presión sobre los recursos.
“Cualquier miembro de la familia cuyo ser querido fue asesinado por un fantasista violento o un psicópata tendría razones para preguntar por qué contrarrestar el terrorismo [Policing] y el MI5 no estaba monitoreando al individuo y evitando el ataque ”, dijo.
La revisión fue comisionada en enero por la secretaria del Inside, Yvette Cooper, para examinar la legislación terrorista “a la luz de las amenazas modernas que enfrentamos”.
Siguió una promesa del primer ministro, Keir Starmer, para actualizar la legislación para abordar la nueva amenaza que enfrenta Gran Bretaña de “violencia extrema llevada a cabo por solitarios, inadaptados, hombres jóvenes en sus habitaciones” después de los asesinatos de Southport.
Corridor dijo que, en cambio, la policía debería aprender lecciones del antiterrorismo sobre cómo manejar el riesgo de las personas que planean llevar a cabo violencia extrema por su propio bien o por una queja private.
Esto incluiría el desarrollo de “una respuesta policial a medida” informada por el entendimiento de que la policía antiterrorista ha construido en los últimos años sobre cómo monitorear a los actores solitarios peligrosos y “distinguir la retórica de Web y la planificación del ataque del mundo actual”, dijo Corridor.
Esto podría recoger a personas como Rudakubana, que fue identificada como un riesgo tres veces por el programa preventivo de antiterrorismo, pero luego cayó debido a la falta de evidencia de cualquier ideología extremista clara.
Rudakubana fue encarcelada por un mínimo de 52 años por los asesinatos de tres niñas e intentó asesinatos de otros ocho niños y dos adultos en una clase de baile de Taylor Swift en Southport en julio del año pasado. Su ataque no fue considerado terrorismo bajo las leyes existentes.
después de la promoción del boletín
Corridor sintió que algunos poderes de investigación antiterroristas, como la capacidad de mantener a un sospechoso por hasta 14 días de cargo previo, no eran “relevantes para los obsesivos violentos”.
Sin embargo, instó a los ministros a considerar extender oraciones de toda la vida a personas solitarias que planean asesinatos en masa que no están motivados por el terrorismo.
Actualmente no es un delito prepararse para un ataque no terrorista, a menos que se tomen tantos pasos para llevarlo a cabo que se convierte en un intento.
“Esto significa que no habría enjuiciamiento disponible si la policía allanara una dirección y encontrara planes cuidadosos escrita pero poco comunicada para llevar a cabo una masacre”, escribió.
“Me ha quedado claro durante la preparación de este informe durante enero y febrero de 2025 que existe una brecha actual y no teórica para las personas solitarias que planean matar masas. Si se pretende matar a masas, no es posible ni deseable limitar el delito a los casos en los que se pretenden formas de violencia particularmente extremas o terroristas ”.
Un portavoz del gobierno dijo que la legislación se enmendaría para “cerrar las brechas identificadas” en el informe.
“El informe de hoy es un paso importante en esa búsqueda de respuestas, y para abordar actos horribles impulsados por una fijación de violencia extrema”, dijeron.
Agregaron que el gobierno analizaría la observación del informe de que las redes sociales estaban “poniendo principios establecidos de larga knowledge en torno a cómo nos comunicamos después de un ataque como este bajo tensión” y el desafío de abordar la información errónea.
Pronto se establecería una investigación pública sobre la tragedia de Southport, dijo el portavoz.
