El gobierno ha sido acusado de “destripar” un proyecto de ley posible para detener a los niños “desplazamiento de la fatalidad” después de que sus propuestas se diluyeron.
El diputado laborista Josh Macalister había planeado originalmente que su legislación de teléfonos más segura incluyera una prohibición de los dispositivos en las aulas, además de aumentar la “period digital de consentimiento” en la que las redes sociales se pueden utilizar a 16.
Pero frente a la oposición ministerialel proyecto de ley ahora solo pide a los directores médicos para que revisen la evidencia sobre los daños basados en la pantalla dentro de un año, antes de decidir si debería haber mayores restricciones de edad en el acceso a aplicaciones como Tiktok y Snapchat.
Los ex secretarios de educación de Tory atacaron los cambios durante un debate sobre la segunda lectura del proyecto de ley en los Commons el viernes, que terminó con el proyecto de ley aplazado para su consideración adicional hasta julio.
Equipment Malthouse, quien mantuvo el cargo debajo Liz Trussdijo que el proyecto de ley es un “gesto ahuecado” y acusó al gobierno de “capitular a la gran tecnología”.
“Estaré hablando para no celebrar el progreso, sino para lamentar la destripación de lo que podría haber sido un proyecto de ley histórico”, dijo.
También reconoció los fracasos pasados de su propio partido para aprobar la legislación, y agregó: “Este gobierno, lamentablemente el último … ha descifrado, diluido y capitulado.
“Lo que queda, me temo, es un gesto ahuecado y una oportunidad perdida”.
Damien Hinds, quien period secretario de educación bajo Theresa Might y un ministro de educación bajo Rishi Sunakelogió la campaña del Sr. Macalister, pero calificó la versión precise del proyecto de ley como una “gran oportunidad perdida”.
Dijo que mientras los conservadores Factura de seguridad en línea “Hizo un muy buen progreso” para proteger a los niños del contenido dañino, “Tenemos mucho más que hacer sobre el tema del tiempo y la adicción a las redes sociales”.
El diputado Tory Sir Ashley Fox afirmó que nada en el proyecto de ley requiere una legislación y las propuestas diluidas “podrían ser logradas por un ministro que decida pedirle al director médico que produzca un informe o al ministro que produzca un plan”.
Preguntó: “¿Qué ha pasado con la acción legislativa que claramente fue en borradores anteriores en su legislación?”
Respondiendo, el ex maestro, el Sr. Macalister, dijo que el proyecto de ley tenía que cambiarse para “asegurar el respaldo explícito del gobierno”.
Dijo que el proyecto de ley había sido escrito “para lograr un cambio en lugar de resaltar el problema”.
“Es por eso que el proyecto de ley ante nosotros es más estrecho que donde comencé cuando esta campaña comenzó hace seis meses”, agregó.
Cambiar la ley ‘no es un evento de Large Bang’
El Sr. Macalister ha presentado la legislación utilizando el mecanismo del proyecto de ley de miembros privados (PMB), lo que permite a los parlamentarios de backbench proponer cambios en la ley.
Los PMB rara vez tienen éxito sin el respaldo del gobierno.
Josh Macalistair. Pic: Parlamento
Presentando su proyecto de ley, oficialmente conocido como la protección de los niños (seguridad digital y protección de datos), el Sr. Macalister dijo que reducir los daños en la ley de los teléfonos inteligentes se basa en un evento de “proceso” no “Large Bang”.
Dijo que el promedio de 12 años pasa 21 horas a la semana en su teléfono inteligente, que es “el equivalente a cuatro días completos de enseñanza escolar por semana”.
“Este es un cableado elementary de la infancia en sí y ha sucedido en poco más de una década”, dijo.
Muchos países ya han tomado medidas para fortalecer las leyes en el uso del teléfono de los niños.
Los gobiernos franceses y noruegos han establecido un límite de edad de 15 años mientras el año pasado Australia aprobó una ley de primera ley del mundo menor de los 16 años de tener cuentas de redes sociales.
Se entiende que el secretario de tecnología Peter Kyle quería asegurarse de que el Ley de Seguridad en líneaque fue aprobado por parlamentarios en 2023 y se está implementando en etapas este año, se completa primero antes de cualquier posible prohibición de las redes sociales.
Esto tiene la intención de proteger a los jóvenes de contenido ilegal y dañino con multas para las empresas tecnológicas que rompen las reglas.
El gobierno se ha opuesto a una prohibición de teléfonos inteligentes en las escuelas, diciendo que esto debería depender de los directores.
La mayoría de los jóvenes dicen que las redes sociales causan daño
Antes del debate, la extensa encuesta de jóvenes de 16 a 24 años mostró que el 62% de este grupo de edad cube que las redes sociales hacen más daño que bien.
Cuatro en cinco también dijeron que tratarían de mantener a sus propios hijos fuera de las redes sociales el mayor tiempo posible.
La mitad de esta generación, que creció con teléfonos inteligentes, está de acuerdo en que pasaron demasiado tiempo en sus teléfonos y redes sociales durante la infancia.
Leer más:
La salud psychological del hijo ‘severamente impactada’ después de la pornografía compartida
Instagram presenta una nueva característica ya que Govt aprieta las reglas de seguridad en línea
¿Trump ha influido en el gobierno?
Hablando durante el debate, el ministro de tecnología, Chris Bryant, dijo que “no iba a presentar argumentos contra la acción” y que “todos aceptan que la acción es inevitable en este campo”.
Dijo que la tarea que enfrenta el gobernador es “aprovechar el bien” de las redes sociales mientras pierde lo malo, ya que los niños que luchan con su sexualidad o son neurodergentes pueden beneficiarse de ciertas aplicaciones.
Sin embargo, admitió que “no tenía ningún papel” en la negociación con el Sr. Macalister o Downing Avenue sobre cambiar el contenido del proyecto de ley, lo que llevó a que el Sr. Malthouse planteó un punto de orden sobre si el ministro pertinente había sido le había hecho a Foward a tomar dudas.
El Sr. Malthouse también preguntó si Donald Trump había influido en el “fileteado de este proyecto de ley”, ya que molestaría a las empresas tecnológicas estadounidenses.
Byrant lo acusó de “suscribirse a teorías de conspiración”, y agregó: “No he tenido en cuenta nada de lo que Donald Trump podría pensar en este campo”.
