GB Information ha ganado su revisión judicial de las decisiones tomadas por TV Watchdog Ofcom, que dos programas organizados por Sir Jacob Rees-Mogg violaron el código de transmisión.
El Sentencia del tribunal superior Por la Sra. Justice Collins Rice concluyó que las decisiones de Ofcom eran ilegales. Es la primera vez que Watchdog ha perdido ese caso.
La sentencia dijo las decisiones iniciales de Ofcom, que las transmisiones del 9 de mayo y el 13 de junio de 2023 incumplían sus códigos por “debido imparcialidad y debida precisión en las noticias”, eran ilegales.
El CEO de GB Information, Angelos Frangopoulos, dijo que la decisión “reivindica la posición de GB Information como el intrépido defensor de la libertad de expresión en el Reino Unido”, mientras que Ofcom dijo que “aceptó la guía del tribunal”.
El Sr. Frangopoulos agregó: “Llamo al gobierno y al parlamento que considere la gravedad de este fracaso basic por Ofcom”.
El fallo del juez declaró: “Tengo la mente anular las dos decisiones en este caso y remitirlas para que Ofcom lo reconsidere, sujeto a cualquier procedimiento adicional que pueda estar bastante indicado”.
El tribunal determinó que Ofcom había aplicado mal Regla 5.3 del Código, diciendo que la disposición solo se aplica a los “programas de noticias” y no a los espectáculos de asuntos actuales, como el anfitrión de Sir Jacob.
Las decisiones se habían tomado como parte de 5 GB Information Fallings por Ofcom en marzo del año pasado, incluidos tres espectáculos organizados por Esther McVey y Philip Davies.
Las decisiones de Ofcom habían dicho que el estado de la nación muestra Organizado por Sir Jacob Las reglas rompidas que indican que los políticos no suelen ser la cobertura de noticias.
El Código de Ofcom cube que un político no puede ser un lector de noticias, entrevistador o reportero en un programa de noticias “a menos que, excepcionalmente, esté editorialmente justificado”. Sin embargo, pueden mostrar el frente de los asuntos de corriente.
En ese momento, Sir Jacob period el diputado conservador del noreste de Somerset.
Durante los programas, los “políticos anfitriones actuaron como lectores de noticias, entrevistadores de noticias o reporteros de noticias en secuencias que claramente constituyeron noticias, incluidas las informes de noticias de última hora, sin justificación excepcional”, según las investigaciones de Ofcom el año pasado.
El regulador concluyó en ese momento: “La noticia, por lo tanto, no se presentó con la debida imparcialidad”.
Pero GB Information respondió a las decisiones, diciendo: “Estas decisiones van en contra de precedentes establecidos y plantean serias preguntas sobre la supervisión de Ofcom sobre sus propias regulaciones”.
Ofcom dijo el viernes: “Aceptamos la guía del tribunal sobre este importante aspecto de la debida imparcialidad en las noticias de transmisión y la claridad establecida en su juicio.
“Ahora revisaremos y consultaremos sobre los cambios propuestos al código de transmisión para restringir a los políticos de presentar noticias en cualquier tipo de programa para garantizar que esto sea claro para todas las emisoras”.
GB News dijo Después de que el tribunal anuló las decisiones de que el tribunal había ordenado a Ofcom pagar sus costos legales incurridos en los procedimientos.
