EPAEl Secretario de Justicia ha pedido el desguace de los cambios planificados, lo que haría que los antecedentes de los delincuentes de los grupos minoritarios sean un issue mayor al decidir si encarcelarlos.
Shabana Mahmood pidió que el Consejo de Sentencias revertira el curso, después de que los conservadores acusaron a los laboristas de supervisar la “justicia de dos niveles”, en la que las sentencias de prisión son menos probables para las minorías étnicas o de fe.
El miércoles, el consejo, que es independiente pero patrocinado por el Ministerio de Justicia (MOJ) – nuevas pautas publicadas para jueces Dirigido a evitar el sesgo y cortar la reincidencia.
Pero Mahmood dijo que escribiría a sus líderes para “registrar mi disgusto y recomendar revertir” el cambio.
“Como alguien que es de un entorno de minoría étnica, no represento ningún tratamiento diferencial ante la ley, para cualquier persona de ningún tipo”, dijo Mahmood.
“Nunca habrá un enfoque de sentencia de dos niveles bajo mi reloj”.
La guía de sentencia actualizada, que debe entrar en vigencia a partir de abril, pone un mayor énfasis en la necesidad de informes previos a la sentencia para los jueces.
Los informes previos a la sentencia dan a los jueces detalles sobre los antecedentes, los motivos y la vida private del delincuente antes de la sentencia, luego recomiendan un castigo y lo que funcionaría mejor para la rehabilitación.
Pero en los últimos años su uso ha disminuido.
Se recomienda a los magistrados y jueces que obtengan un informe previo a la sentencia antes de entregar un castigo para alguien de una minoría étnica o de fe, junto con otros grupos como adultos jóvenes, sobrevivientes de abuso y mujeres embarazadas.
Estos factores no son una lista exhaustiva, dijo el consejo. Un informe previo a la sentencia aún puede ser necesario si un individuo no cae en una de estas cohortes.
En una publicación en las redes sociales, el secretario de Justicia de las Sombras, Robert Jenrick, dijo que las nuevas directrices estaban sesgadas “contra hombres blancos heterosexuales”.
“Bajo dos niveles Keir [Starmer] Nuestro sistema de justicia está listo para tener un sesgo anti-blanco y anticristiano “, dijo.
Los informes previos a la sentencia fueron “el primer paso para evitar una sentencia de prisión”, argumentó.
Más temprano el miércoles, Jenrick le dijo a la Cámara de los Comunes que los cambios fueron una “inversión del estado de derecho” y haría que “la sentencia de custodia sea menos possible para aquellos de una minoría étnica, minoría cultural o comunidad de minorías de fe” “.
Oficial figuras Demuestre que los delincuentes de las minorías étnicas consistentemente reciben oraciones más largas que los delincuentes blancos por delitos acusables.
El gobierno anterior también fue consultado sobre los cambios de sentencia cuando el consejo consideraba reformas entre noviembre de 2023 y febrero de 2024.
En los Comunes, Mahmood desestimó las afirmaciones de Jenrick, diciéndole a los parlamentarios que nunca habría un “enfoque de sentencia de dos niveles” bajo “este gobierno laborista”.
Esperó varias horas antes de anunciar en las redes sociales que había pedido al consejo de sentencias que deshaciera el cambio.
Antes del llamado de Mahmood para que los cambios se descarten, el Consejo de Sentencias dijo que los cambios tenían como objetivo garantizar que los tribunales obtuvieran detalles completos sobre el delincuente y garantizar la consistencia en la sentencia.
El análisis del consejo ha encontrado que los delincuentes de algunos orígenes de minorías étnicas son es más probable que reciba una oración más duras por delitos de drogas.
Las sentencias de prisión han crecido más para los delincuentes de minorías étnicas, impulsadas en parte por menos culpables, según el consejo.
El presidente del Consejo de Sentencias, Lord Justice, William Davis, dijo que las pautas actualizadas garantizarían que los tribunales tenían la “información más completa disponible” antes de decidir sobre un castigo.
Dijo que tuvieron en cuenta “evidencia de disparidades en los resultados de sentencia, desventajas que enfrentan dentro del sistema de justicia penal y complejidades en circunstancias de delincuentes individuales”.
El fideicomiso de reforma de la prisión dijo que había “muy buenas razones” para los cambios en las pautas de sentencia.
Mark Daly, el subdirector de la organización benéfica, dijo a The World 4 de Radio 4, “siempre ha sido un issue que ha sido en la mente de los sentencias y, en esta directriz, simplemente refleja el hecho de que si observamos los resultados de la sentencia, hay desproporcionalidad.
“Así que ya sabemos que si usted es de un origen étnico minoritario, es más possible que reciba una sentencia de custodia por un delito equivalente, particularmente por ciertos tipos de delitos como delitos de drogas, de lo que lo haría si fuera blanco”.
“Me parece que esta disputa precise es un poco tormenta en una taza de té”, agregó.
En otra reacción al anuncio del Consejo de Sentencias, Janey Starling, codirector del grupo de campaña feminista de nivel, dijo que los cambios fueron un “gran hito” en la campaña para poner fin a las mujeres y madres embarazadas encarceladas.
Liz Forrester, del grupo sin nacimientos tras las rejas, dijo que finalmente reconoció el “impacto mortal” de la prisión en bebés y mujeres embarazadas.
