El Departamento de Defensa ha disuelto su oficina de adquisición neta, un brazo comparable a un grupo de expertos del Pentágono que los republicanos han afirmado que estaba involucrado en la investigación de Trump-Rusia.
El portavoz jefe del Pentágono, Sean Parnell, dijo que los empleados civiles dentro de la oficina serían “reasignados a roles misioneros”, ya que el DOD estableció un plan para reconstruir la oficina “alineado con las prioridades estratégicas del departamento”.
La oficina está destinada a proporcionar un análisis estratégico a largo plazo dentro del DOD, pero se ha convertido en un objetivo de los republicanos que afirman que ha participado en “proyectos no relacionados con su misión”.
“Alabado al Señor. Este sabio movimiento ahorra a los contribuyentes estadounidenses más de 20 millones de dólares al año”, dijo el senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, en un comunicado.
El Pentágono llama a Mark Milley ‘Corpulent’ mientras inicia la revisión de los estándares físicos de health y aseo
El Secretario de Defensa Pete Hegseth cerró la oficina de adquisición neta el jueves. (Reuters/Evelyn Hockstein)
Llamó a la oficina “derrochador e ineficaz”.
La oficina en los últimos años se ha centrado en estrategiar una posible guerra con China. Defendió una estrategia conocida como “Batalla de Airsea”, donde una campaña cegadora contra el Ejército de Liberación Standard (PLA) de los terratenientes y submarinos sigilosos eliminaría la vigilancia de largo alcance de China antes de un asalto naval.
Pero Grassley ha examinado durante años las prácticas de contratación de ONA.
ONA no ha podido producir evaluaciones netas clasificadas durante años, con el analista de denuncia Adam Lovinger una vez quejándose en los correos electrónicos al director James Baker de que la oficina parecía atraer documentos de estilo académico caro en lugar de evaluaciones netas clasificadas.
“Sobre el tema de la calidad, más de una vez he escuchado a nuestros estudios de contratistas etiquetados ‘derivados’, ‘a nivel universitario’ y basado en gran medida en fuentes secundarias”, escribió Lovinger en un correo electrónico de septiembre de 2016. “Uno de nuestros estudios de contratistas fue literalmente cortado y pegado de un informe del Banco Mundial”.
Lovinger se había quejado de los contratos gubernamentales cuestionables otorgados a Stefan Halper, un informante del FBI que espió en la campaña de Trump en 2016.
El informe del inspector normal del DoD más tarde encontró que Halper no había documentado adecuadamente la investigación que hizo como contratista en cuatro estudios valorados en $ 1 millón. Los cuatro contratos, que abarcaban de 2012 a 2016, estaban destinados a abarcar las relaciones entre Estados Unidos, Rusia, China e India.
El secretario Hegseth cube que el DOD no hace ‘basura del cambio climático’
Un contratista de ONA tuvo contacto con el ex asistente de la campaña de Trump, George Papadopoulos. (Reuters/Jim Urquhart)
El informe encontró que Halper no había proporcionado pruebas de ninguna reunión que tenía o ubicación que había visitado como parte de sus estudios.
“El private de ONA no pudo proporcionarnos ninguna evidencia de que el profesor Halper visitó ninguna de estas ubicaciones, estableció un grupo asesor o se reunió con cualquiera de las personas específicas enumeradas en la Declaración de Trabajo”.
Para un estudio sobre cómo podrían verse las relaciones con China en 2030, Halper había propuesto viajar a Londres y Tokio.
El contratista de ONA, Stefan Halper, también tuvo contacto con Carter Web page. (Reuters/Sergei Karpukhin)
“El contrato fue el precio fijo en función de la aceptación de los entregables y no requirió que el profesor Halper presentara recibos de viaje. Ona Personnel no pudo proporcionar documentación que el profesor Halper viajó para este contrato”.
Los contratos muestran que Halper enumeró a un funcionario de inteligencia ruso como consultor para un proyecto de ONA, el mismo funcionario de inteligencia que figuraba como fuente en el expediente de Trump solía espiar la página de Carter. Estaba en contacto con Web page y el ex asistente de la campaña de Trump, George Papadopoulos, “planteando preguntas sobre si Halper usó dólares de los contribuyentes estadounidenses para buscar conexiones con los funcionarios de la campaña de Trump”, según Grassley.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox Information
Halper también fue una fuente humana confidencial para la investigación del FBI sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 que registraron conversaciones con funcionarios de la campaña.
El senador afirma que Ona ha revisado sus investigaciones sobre las relaciones de Halper con la investigación de Trump-Rusia.
El senador Jack Reed, Dr.i., High Democrat en el Comité de Servicios Armados, calificó el cierre de la oficina “miope”, y agregó que “socavaría nuestra capacidad para prepararse para futuros conflictos”.
