El fallo de la Corte Suprema sobre la definición de una mujer ha “aclarado” la Ley de igualdad de 2010, dijo Harriet Harman, ya que instó a las personas a sentirse “seguros de que pueden usar su sentido común”.
El compañero laborista y el ex ministro presentaron el proyecto de ley de igualdad, ahora la Ley de Igualdad de 2010, que protege a las personas de la discriminación en el lugar de trabajo y en la sociedad en basic.
La legislación se había convertido en el centro de controversia en el debate sobre los derechos transgénero, ya que no estaba claro si el término “sexo” se refería al sexo biológico o el sexo “certificado” legalmente definido por la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 (GRA).
Política Última: PM se une a las tropas a bordo del transportista de aviones insignia
La semana pasada, la Corte Suprema gobernado por unanimidad que la definición de “mujer” y “sexo” en la Ley de Igualdad 2010 se refiere a “una mujer biológica y sexo biológico”.
Significa que algunos proveedores de servicios de un solo sexo podrán excluir a las mujeres trans si lo consideran proporcional y necesario.
Pero hablando con Beth Rigby en el podcast de disfunción electoral de Sky Information, la baronesa Harman dijo que los proveedores de espacios de un solo sexo siempre pudieron hacer esto bajo la Ley.
Ella dijo: “Lo que tenemos que hacer ahora es con la Corte Suprema que aclaró lo que dijimos todo el tiempo en la Ley de 2010, que el consenso tiene que ser reconstruido.
“Creo firmemente que a la mayoría de las personas no les gusta ver a las personas trans discriminadas y perseguidas, y que solo quieren vivir y dejar vivir y dejar que las personas continúen y vivan las mejores vidas que puedan.
“Y la mayoría de las personas entienden que si se trata de mujeres que han sido traumatizadas por la violencia masculina, podría ser que en realidad una mujer trans allí les impida sentir que pueden sentirse cómodas en un refugio o en una sesión de asesoramiento”.
Durante el podcast, la baronesa Harman, Beth Rigby y la baronesa Davidson fueron presentadas en audio de Ellie, una mujer trans de 25 años de Glasgow.
Ella dijo que estaba “devastada” por el fallo de la semana pasada.
“Tengo miedo y estoy enojada”, dijo.
“Todavía no creo que haya claridad en cuanto a lo que realmente significa este fallo para mi comunidad en la ley.
Leer más:
JK Rowling llama a Sir Keir Starmer sobre el fallo de la Corte Suprema
La decisión de la Corte Suprema tiene consecuencias inmediatas del mundo actual
“El GRA ahora se ha vuelto prácticamente sin sentido, y el gobierno del Reino Unido podría responder diciendo ‘sí, justo, hagámoslos actualizados para que podamos asegurarnos de que las personas trans respetadas y protegidas en la sociedad por quienes son’, pero en cambio, nos han abordado, con ministros del gobierno incluso que sugieren que las mujeres trans no pueden usar los espacios de las mujeres como los inodoros.
“Quiero decir, ¿a dónde se supone que debo ir?
“Claramente no es seguro para tantas mujeres trans como yo usar los inodoros de los hombres, sin mencionar completamente la deshumanización.
“No es apropiado que un oficial de policía masculino pueda darle palmaditas en el pecho, y también es claramente completamente inviable”.
Agregó: “Todo esto se está haciendo bajo la apariencia de hacer que algunas mujeres se sientan más seguras, mientras que en realidad nos hacemos muchos de nosotros, ya sea trans o no, materialmente menos seguros, y ni siquiera creo que tengamos esta conversación si los medios de comunicación y algunos políticos no nos hubieran pasado los últimos cinco años demonizándonos.
“Simplemente se siente tan, tan cobarde y merciless”.
