La capacidad de Gran Bretaña para confiar en los Estados Unidos para mantener el arsenal nuclear del Reino Unido ahora está en duda, los expertos han advertido, pero trabajar con los estados europeos para reemplazarlo será costoso y tomará tiempo.
Un debate existente sobre el futuro de Trident, el envejecido sistema de misiles nucleares lacricados en submarinos de Gran Bretaña, ha dado un nuevo giro dramático en las últimas semanas en medio de temores de que Donald Trump podría sacar de la OTAN.
Una variedad de preocupaciones ya se habían avanzado sobre el programa de £ 3 mil millones al año, sobre todo en torno a su eficiencia y efectividad después de un segundo lanzamiento de prueba fallido vergonzoso el año pasado.
Los costos también han sido un desafío de larga information, pero reemplazar a los submarinos de Vanguard a tiempo se ha priorizado sobre la llegada del presupuesto.
Downing Road buscó la presentación de preocupaciones a principios de esta semana después de que figuras diplomáticas, incluido el ex embajador británico en los Estados Unidos, Sir David Manning, flotó el escenario de un fin de la cooperación nuclear anglo-estadounidense.
Sin embargo, el ex secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Sir Malcolm Rifkind, quien inició conversaciones en los 90 y Francia sobre la cooperación de armas nucleares, se han unido los llamados a Gran Bretaña para hacer planes alternativos, quien inició conversaciones en los años 90 entre el Reino Unido y Francia sobre la cooperación de armas nucleares.
“Realmente es necesario que Gran Bretaña y Francia trabajen más de cerca porque si la confiabilidad estadounidense alguna vez se cuestionó, entonces Europa podría estar indefensa ante la agresión rusa”, dijo.
“La contribución de Estados Unidos ahora debe ser hasta cierto punto en duda, no hoy o mañana, sino en los próximos años y ciertamente mientras Trump y personas como él tengan el management en Washington”.
Un portavoz del No 10 insistió esta semana en que Keir Starmer vio a los Estados Unidos como un aliado confiable, diciendo: “El disuasivo nuclear del Reino Unido es completamente independiente operacionalmente”.
Sin embargo, el Reino Unido está, a diferencia de Francia, muy entrelazado con los EE. UU. Cuando se trata de mantener sus armas nucleares, que están diseñadas, fabricadas y mantenidas en los EE. UU. En virtud de un acuerdo enraizado en un acuerdo de 1958. Gran Bretaña tenía 50 misiles restantes a partir de 2008 Después de compras de una reserva estadounidense, según una investigación de la Universidad de Bradford.
“A Gran Bretaña le gusta llamar a su postura nuclear independiente, pero, por supuesto, no lo es absolutamente”, dijo Hans Kristensen, quien monitorea el estado de las fuerzas nucleares para la Federación de Científicos Americanos, un patio de pensamiento estadounidense.
“Puede ser que Gran Bretaña pueda disparar armas independientemente de los EE. UU., Pero debajo de eso, toda la infraestructura que cubre los compartimentos de misiles en submarinos, los misiles en sí, todos son suministrados por los estadounidenses”.
Los analistas de defensa enfatizan la necesidad de planificar un escenario en el que una relación transatlántica se fractura en la medida en que Estados Unidos se niegue a dar a los misiles del Reino Unido.
después de la promoción del boletín
El Dr. Marion Messmer, investigador senior en Chatham Home y experto en política de armas nucleares, dijo: “Sería un gran riesgo si no se planeara, pero es algo por lo que el gobierno del Reino Unido no puede ser demasiado público, ya que no querría darle ninguna thought a la administración Trump o Rusia”.
Desarrollar un reemplazo para Trident o adaptarlo para su uso sin Estados Unidos sería “enormemente complicado” y costoso, enfatizó, pero agregó que las concepts que se flotan incluían buscar formas para que Gran Bretaña lance armas nucleares por aire en lugar de en el mar.
“No necesariamente podrías tomar las ojivas que el Reino Unido usa para los lanzamientos submarinos y se ajusta al lanzamiento aéreo. Es muy possible que necesite desarrollar toda una segunda ojiva. Eso requeriría todo, desde nuevas instalaciones de ensamblaje y planificación de la fuerza laboral, pero podría ser una inversión que valga la pena para Gran Bretaña ”, dijo.
“Se podría esperar que Francia, el contendiente más obvio para que Gran Bretaña trabaje, tenga un vehículo de entrega comparable a Trident que podría adaptarse fácilmente, pero requeriría que el gobierno francés y la empresa nuclear francesa estén dispuestas a compartir esos diseños con el Reino Unido”.
Otros factores también están llegando a jugar, incluida una apertura del presidente de Francia, Emmanuel Macron, para hablar sobre la extensión de su paraguas nuclear sobre el resto de Europa, y los comentarios del possible canciller de Alemania, Friedrich Merz, que podría pagar hacia los costos nucleares franceses y británicos.
Calvin Bailey, diputado laborista en el Comité de Defensa del Parlamento y un ex oficial de la RAF, dijo que period “difícil concebir” que Estados Unidos no quería mantener su relación con el Reino Unido, enfatizando que esto había sido fortalecido por la alianza Aukus entre Australia, Gran Bretaña y los Estados Unidos.
Pero agregó: “Ahora también tenemos que ver cómo nosotros, como europeos, garantizamos y garantizamos nuestra propia seguridad. Estamos mostrando liderazgo en esto con los franceses, que son los socios más obvios para nosotros ”.
