Con innumerables desafíos legales a las acciones de gasto federales de la administración Trump, los expertos legales dicen que los demandantes en estas demandas están intentando bloquear la agenda del presidente Donald Trump a medida que los tribunales navegan posiblemente un territorio nuevo.
“Creo que esta es una continuación de la guerra que hemos visto en los últimos cuatro años durante la administración Biden”, dijo Zack Smith, miembro authorized senior de la Fundación Heritage, a Fox Information Digital.
“La única diferencia ahora es que los instigadores de la ley están fuera del gobierno, y están tratando de usar diferentes grupos de defensa, diferentes grupos de interés para tratar de arrojar obstrucciones a las acciones de Donald Trump “.
Rastreador de demandas: una nueva resistencia que lucha contra el segundo mandato de Trump a través de la embestida de demandas que apuntan a EOS
La administración Trump hasta ahora se ha convertido en el objetivo de más de 90 demandas desde el inicio del segundo mandato del presidente, muchas de las cuales están desafiando las directivas del presidente. (AP Photograph/Alex Brandon)
La administración Trump hasta ahora se ha convertido en el objetivo de más de 90 demandas desde el inicio del segundo mandato del presidente, muchas de las cuales están desafiando las directivas del presidente.
Los demandantes que van desde los fiscales generales del Estado azul hasta los grupos de defensa e intereses están desafiando específicamente las acciones federales de gastos de Trump, incluido el intento de la administración de detener los fondos federales a varios programas y los esfuerzos del Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) para reducir el exceso de gastos gubernamentales.
Smith dijo que sospecha que estos demandantes están intentando “ralentizar” el progreso y la agenda de la administración Trump a través de estas demandas “, incluso si saben o sospechan que sus demandas no tendrán éxito”.
El profesor de derecho de UC Berkeley, John Yoo, dijo a Fox Information Digital que los demandantes en los casos de gastos muestran “debilidad política” al buscar un recurso judicial en lugar de ir al Congreso.
“Creo que lo que estás viendo es debilidad política, porque, si tuvieran apoyo standard, deberían ir al Congreso”, dijo Yoo. “Esa es la rama de la cual los fundadores esperaban ser responsables de contener o reaccionar a cualquier expansión del poder presidencial que fuera demasiado lejos”.
Juez bloquea a Doge para acceder a los registros del departamento de educación
A pesar de la protesta pública de los conservadores de que los jueces que bloquean las acciones federales de gastos de Trump son “jueces activistas”, Yoo dijo que los jueces están “confundidos”.
“Hay mucha confusión en los tribunales inferiores”, dijo. “Creo que malinterpretan su papel apropiado”.
Smith dijo que en los casos en cuestión, muchos jueces “interponen sus propios puntos de vista sobre lo que [are] Acciones apropiadas para la rama ejecutiva del gobierno, “diciendo que este” no es el papel apropiado de un juez “.
Los demandantes que van desde los fiscales generales del Estado azul hasta los grupos de defensa e intereses están desafiando específicamente las acciones federales de gastos de Trump. (Leigh Inexperienced para Fox Information Digital)
“Y, sin embargo, ves a algunos de estos jueces que están emitiendo estos TRO, están siendo muy agresivos, y están impediendo las funciones principales de la rama ejecutiva cuando realmente deberían ser el presidente y sus asesores que pueden tomar decisiones importantes”, dijo Smith.
Smith agregó que espera que la Corte Suprema esté “tomando un ojo escéptico hacia algunas de estas acciones por parte de estos jueces”.
Tanto Smith como Yoo dijeron que esperan que estos desafíos eventualmente lleguen a la Corte Suprema, con Smith diciendo que el Tribunal Superior “tendrá que enfrentar algunas preguntas que ha estado tratando de fallar durante varios años”.
Juez Ordene a los funcionarios de Trump que se sienten por declaraciones en demanda sobre el acceso de Canines a bases de datos federales
“Esto tiene que ir a la Corte Suprema porque está viendo confusión en los tribunales inferiores sobre cuál es la forma procesal adecuada de impugnar las congelaciones de gastos”, dijo Yoo.
El miércoles, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, detuvo la orden de un juez federal que requería que la administración Trump pagara alrededor de $ 2 mil millones en fondos de ayuda extranjera a los contratistas a medianoche. Smith llamó al movimiento de Roberts “realmente bastante impresionante”.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, detuvo el miércoles la orden de un juez federal que requería que la administración Trump pagara alrededor de $ 2 mil millones en fondos de ayuda extranjera a los contratistas a medianoche. (Shawn Thew-Pool/Getty Photographs)
“Y creo que una interpretación razonable de eso sería que los jueces, particularmente el Presidente del Tribunal Supremo, están enviando un disparo a través del arco a algunos de estos jueces que, miran, si mantienes esto, vamos a intervenir e intervenir”, dijo Smith.
Yoo dijo que espera que la administración Trump finalmente prevalezca en muchas de las demandas lanzadas contra él, diciendo que “realmente está, en muchos sentidos, siguiendo las decisiones del Tribunal de Roberts sobre cuán lejos va el poder ejecutivo”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox Information
“Ahora, solo porque Trump ganó una elección no significa que pueda hacer lo que quiera: tiene que lograr su mandato a través de procesos constitucionales, lo que creo que está haciendo”, dijo Yoo.
“Está litigando, aparece en la Corte Suprema, por lo que no está ignorando los tribunales. Está haciendo lo que debe hacer si usted es el presidente y tiene la responsabilidad de ejecutar la ley”, continuó Yoo.
Bradford Betz de Fox Information Digital contribuyó a este informe.
