La masiva nave espacial de la nave espacial de SpaceX explotó en el espacio los jueves minutos después de salir de Texas, marcando el segundo fracaso consecutivo este año para el programa Mars Rocket de Elon Musk. El incidente, que llevó a la FAA a detener el tráfico aéreo en partes de Florida, ha reavivado los debates sobre el enfoque de la innovación de Musk y su influencia más amplia en la política.
Mientras que Musk y sus seguidores argumentan que las fallas repetidas son necesarias para la innovación, los críticos continúan cuestionando los costos financieros y ambientales de su ambicioso programa espacial.
La crítica de Chris D Jackson desglose el debate
La última explosión alimentó la crítica política, con el estratega Chris D Jackson llevando a X para burlarse del historial de Musk.
“Si mantienes la cuenta, son cuatro explosiones de nave espacial de ocho intentos, una tasa de fracaso impresionante”, escribió Jackson. “La filosofía de Elon parece ser la misma para todo: explotar, desperdiciar miles de millones y llamarla innovación”.
Sus comentarios provocaron una fuerte respuesta del empresario multimillonario Paul Graham, un conocido partidario demócrata.
“He sido un gran donante demócrata en las últimas dos campañas, y puedo decirles que no estás haciendo un favor a los demócratas con este tipo de comentario”, respondió Graham. “Además, te haces parecer un tonto porque esto es, de hecho, cómo se ve la innovación actual”.
Preocupaciones sobre problemas geopolíticos más amplios
La discusión dio un giro geopolítico cuando el usuario X Habiba Hamid planteó preocupaciones sobre la seguridad nacional de los Estados Unidos y la influencia extranjera.
“Paul, ¿no te preocupa que los leninistas, israelíes/rusos, estén en la puerta y estén subvirtiendo el USG? Estamos matando a los ucranianos”, publicó.
Graham reconoció preocupaciones más amplias, pero mantuvo el enfoque en la misión de SpaceX.
“Sí, me preocupa muchas cosas que el gobierno está haciendo”, respondió. “Pero puedo separar esto de lo que SpaceX está haciendo”.
Explosión de la nave espacial y respuesta de la FAA
El cohete se levantó alrededor de las 6:30 p.m. ET del sitio de SpaceX Boca Chica, Texas, en Texas. Mientras que el refuerzo súper pesado de la primera etapa regresó con éxito a la Tierra, la etapa superior de la nave espacial perdió el management en el espacio, con múltiples motores cerrados. Una transmisión en vivo de SpaceX mostró que la nave espacial giraba sin management antes de que se perdiera la comunicación.
“Desafortunadamente, esto sucedió la última vez también, así que ahora tenemos algo de práctica”, dijo el portavoz de SpaceX, Dan Huot, durante la transmisión.
Los escombros ardientes fueron vistos sobre el sur de Florida y las Bahamas, aunque SpaceX declaró que no estaban presentes materiales tóxicos. La Administración Federal de Aviación (FAA) fundó brevemente vuelos en los principales aeropuertos de Florida y lanzó una investigación sobre el fracaso.
Musk minimizó el revés, llamándolo “un problema menor” y afirmando que la próxima prueba de nave de naves estaría lista en 4 a 6 semanas.
Retroceso o progreso? El futuro de la nave espacial
A pesar de dos fallas consecutivas, Musk sigue siendo optimista. Starship, un sistema de cohetes de 403 pies (123 metros), es essential para su objetivo a largo plazo de enviar a los humanos a Marte a fines de la década.
SpaceX describió la explosión como un “evento energético” que resultó en la pérdida de varios motores, lo que finalmente condujo a una falla de comunicaciones. La FAA ha abierto una investigación, lo que requiere que SpaceX identifique la causa antes de aprobar futuros vuelos.
