Una preocupación recurrente sobre la política moderna implica el peligro de que la gente pueda actuar sobre lo que se considera retórica inflamatoria, de jueces amenazantes y legisladores para destrozar los concesionarios de Tesla. El temor comprensible es que un segmento de la audiencia, por pequeño que sea, pueda ser empujado a una acción violenta por el discurso protegido.
La última colaboración de “Frontline” de PBS y el grupo de investigación ProPublica, “The Rise and Fall of Terrorgram”, plantea una pregunta aún más inquietante, examinando el surgimiento de un movimiento world específicamente previsto, como explica el corresponsal AC Thompson, para aprovechar las plataformas tecnológicas para “alentar e inspirar a otras personas a salir y cometer actos de terrorismo”.
Ilustrando los informes de inmersión profunda de “Frontline” que es relativamente escaso en otros lugares, ya que la Comisión Federal de Comunicaciones del Presidente Trump investiga el financiamiento de PBS, el documental de 90 minutos cita múltiples ejemplos de hombres jóvenes (generalmente) que actuaron después de la expulsión de la propaganda de supremacista blanco. Las consecuencias letales de eso se han manifestado en docenas de acciones bajo la presunta guía de lo que se conocía como el colectivo terrorgrama.
La información avanzada por los supremacistas blancos y las fuentes anónimas emigró gradualmente de 4chan y 8Chan a telegrama, lo que eventualmente llevó al arresto de dos estadounidenses, Dallas Humber y Matthew Allison, en septiembre de 2024. solicitar el asesinato de funcionarios gubernamentalesentre otros cargos, al tiempo que proporciona consejos tácticos sobre cómo llevar a cabo actos terroristas.
Otras actividades incluyeron convertir los manifiestos de asesino de masa en audiolibros.
Como señala Thompson, la forma en que se han utilizado estas plataformas plantea preguntas sobre la moderación del contenido en los rincones más oscuros de las redes sociales, y cómo lidiar con los intentos no solo para difundir concepts extremistas sino también radicalizar a los consumidores de esa información y motivarlos a actuar.
Desde esa perspectiva, “The Rise and Fall of Terrorgram” va mucho más allá de los debates casi a diario sobre comentarios intemperados de los políticos y otras figuras públicas, al tiempo que hace una cuestión más puntiaguda de las plataformas tecnológicas que desconfían de abrir a cargos de censurar contenido.
En el documental, el periodista de ProPublica, James Bandler, cube que la historia de Terrorgram ilustra que hay “consecuencias para la libertad de expresión sin restricciones, de tener influencers que abogan por la violencia o el asesinato en masa”.
Para las plataformas tecnológicas, también se centra en lo que Thompson, que ha hecho una serie de documentales sobre la evolución del odio en línea, llama “el last extremo de todo esto: ¿qué haces como empresa cuando tienes personas en tu plataforma diciendo: ‘Vamos a matar a la gente'”.
Sin embargo, si la lógica de colocar restricciones en tales publicaciones parece tan obvias como otras limitaciones familiares en la libertad de expresión, como no poder gritar “¡Fuego!” En un teatro lleno de gente, “The Rise and Fall of Terrorgram” ofrece la inquietante evaluación de que tales salvaguardas aún no se han adaptado completamente a las demandas y peligros de la period digital. Y como cube el sociólogo Pete Simi en el documental, cerrar una de estas redes no les ha impedido recurrir nuevamente, bajo nuevos nombres y a través de nuevas plataformas.
“The Rise and Fall of Terrorgram” se estrena el 25 de marzo a las 10 pm ET en las estaciones de PBS.
