Anneliese Dodds, el ministro de desarrollo internacional, ha renunciado a su cargo sobre la decisión de Keir Starmer de reducir el presupuesto de ayuda internacional en casi la mitad para pagar un aumento generacional en el gasto de defensa.
El parlamentario laborista senior, que asistió al gabinete, predijo que el Reino Unido que retiraba del desarrollo reforzaría a Rusia, que ya ha aumentado agresivamente su presencia en todo el mundo, así como alentar los intentos de China de reescribir las reglas globales.
Ella dijo que al primer ministro le resultaría “imposible” honrar su compromiso de mantener el gasto en desarrollo en Gaza, Sudán y Ucrania con el presupuesto disminuido, que caerá en aproximadamente £ 6 mil millones para 2027.
Dodds dijo que creía firmemente que el primer ministro tenía razón al aumentar el gasto de defensa, ya que el consenso de la posguerra se había “derrumbado” después de la invasión de Ucrania por Rusia.
Ella reconoció que “no eran caminos fáciles” para hacerlo, y se había preparado para algunos recortes al presupuesto de ayuda para ayudar a pagar el plan para aumentar el gasto militar al 2.5% del PIB para 2027, y una ambición de alcanzar el 3% en el próximo parlamento.
Pero la ex canciller de sombra dijo que creía que la ambición del 3% de Starmer “puede ser solo el comienzo” dada la imagen world tumultuosa, e instó al gobierno a analizar otras formas de recaudar el dinero que no sea reducir los presupuestos departamentales, incluida la mirada nuevamente a las reglas de los préstamos e impuestos.
Starmer respondió con su propia carta varias horas después de que Dodds anunciara su renuncia, en la que elogió a Dodds pero defendió su decisión de reducir el presupuesto de ayuda.
Los ministros del gabinete se encuentran entre los que expresaron la preocupación por los planes de reducir el gasto de ayuda en un 46%, del 0,56% del ingreso nacional bruto [GNI] hasta el 0.3%, después de los recortes drásticos de Donald Trump al presupuesto de ayuda de EE. UU. En una reunión del gabinete, varios hablaron del riesgo de consecuencias no deseadas.
David Lammy, el Secretario de Relaciones Exteriores, dijo a principios de este mes que el plan de Estados Unidos para reducir la financiación de la ayuda podría ser un “gran error estratégico” que permitiría a China entrar en la brecha y extender su influencia world. Starmer ha sido acusado de complacer al presidente de los Estados Unidos.
Dodds, el diputado de Oxford East, dijo que fue contada sobre la decisión de Starmer solo el lunes, pero retrasó la renuncia para no eclipsar el viaje del Primer Ministro a Washington para presentar el caso a Trump por garantías de seguridad para Ucrania.
Starmer hizo su anuncio sorpresa en los Comunes, diciéndole a los parlamentarios que Gran Bretaña “lucharía por la paz en Europa” con un aumento generacional en el gasto de defensa.
El anuncio, dos días antes de que el Primer Ministro debía reunirse con Trump, expresó preocupaciones inmediatas de que estaba siguiendo el liderazgo de los Estados Unidos y provocó furia de los grupos de ayuda, quienes dijeron que podría costar vidas en países que dependían del apoyo del Reino Unido.
Richard Dannatt, ex jefe del ejército británico, le dijo a The Guardian que la decisión de reducir la ayuda extranjera fue un “error estratégico” que finalmente aumentaría la carga sobre las fuerzas armadas de Gran Bretaña, y arriesgó a que el Reino Unido “más débil no sea más fuerte”.
Dodds, en su carta al Primer Ministro, escribió: “Sin duda, la orden mundial de la posguerra se ha derrumbado. Creo que debemos aumentar el gasto en defensa como resultado; Y sepa que no hay caminos fáciles para hacerlo.
“Me quedé listo para trabajar con usted para entregar ese mayor gasto, sabiendo que algunos bien podrían haber tenido que provenir de la asistencia de desarrollo en el extranjero. [ODA]. También esperaba que discutamos colectivamente nuestras reglas fiscales y el enfoque de los impuestos, como lo están haciendo otras naciones.
“Incluso el 3% solo puede ser el comienzo, y será imposible elevar los recursos sustanciales necesarios solo a través de recortes tácticos al gasto público. Estos son tiempos sin precedentes, cuando las decisiones estratégicas por el bien de la seguridad de nuestro país no pueden agacharse “.
Dodds, quien también period ministro de mujeres, period escéptico sobre la promesa de Starmer de mantener la financiación de ayuda para Gaza, Sudán y Ucrania, así como para los sistemas de vacunación, clima y reglas.
Las autoridades han dicho que la parte del presupuesto de desarrollo que se acaba en el alojamiento de solicitantes de asilo, que se encuentra en casi un tercio, eventualmente sería liberado por ayuda.
Dodds escribió: “Será imposible mantener estas prioridades dada la profundidad del corte; El efecto será mucho mayor que el presentado, incluso si se hacen supuestos sobre la reducción de los costos de asilo que son verdaderos ”.
Y advirtió sobre el efecto sobre la seguridad nacional y la influencia world de Gran Bretaña a medida que las naciones hostiles se trasladaron a la violación.
“El recorte también conducirá a una expulsión del Reino Unido de numerosas naciones africanas, del Caribe y Occidental Balcanes en un momento en que Rusia ha aumentado agresivamente su presencia world”, dijo. “Todo esto mientras China busca reescribir las reglas globales, y cuando la disaster climática es la mayor amenaza de seguridad de todas”.
Explicando por qué había retrasado su renuncia mientras Starmer estaba en Washington, dijo: “Period imperativo que tuvieras un gabinete unido detrás de ti mientras saliste a Washington. Su determinación de seguir la paz a través de la fuerza para Ucrania es una que comparto.
“Es por esa razón que solo le escribo ahora que su reunión con el presidente Trump ha terminado, y cuatro días después de informarme de su decisión de reducir la asistencia de desarrollo en el extranjero al 0.3% de GNI”.
Concluyó: “En última instancia, estos recortes eliminarán la comida y la atención médica de las personas desesperadas, dañando profundamente la reputación del Reino Unido. Sé que has sido claro que no te opones ideológicamente al desarrollo internacional. Pero la realidad es que esta decisión ya se está retratando como seguimiento en el deslizamiento de recortes del presidente Trump a USAID “.
En respuesta, Starmer escribió: “El desarrollo en el extranjero es de important importancia, y estoy orgulloso de lo que hemos hecho. El Reino Unido seguirá brindando un importante apoyo humanitario y de desarrollo, y continuaremos protegiendo programas vitales, incluso en las peores zonas de conflicto del mundo de Ucrania, Gaza y Sudán.
“La decisión que tomé en ODA fue una decisión difícil y dolorosa y no una a la ligera. Haremos todo lo posible para regresar a un mundo donde ese no sea el caso y para reconstruir una capacidad en el desarrollo.
“Sin embargo, proteger nuestra seguridad nacional siempre debe ser el primer deber de cualquier gobierno y siempre actuaré en el mejor interés del pueblo británico”.
También parecía aguantar la posibilidad de un regreso al frontbench si Dodds eligió hacerlo. “Sé que tendrá más que contribuir en el futuro y continuará representando a sus electores en Oxford East con dedicación”.
Sarah Champion, la presidenta laborista del Comité de Desarrollo Internacional de los Comunes, tuiteó: “¿Qué más podría hacer? Ella sabe que estos recortes son inviables. Honorable como siempre, ha terminado su departamento y el primer ministro no renuncia antes de la visita de DC. Profunda vergüenza para el desarrollo donde fue respetada ”.
El ex secretario de ayuda conservador Andrew Mitchell dijo que Dodds había “hecho lo correcto” al renunciar, y agregó: “Las acciones vergonzosas y cínicas de Labor degradan la reputación del Partido Laborista mientras equilibran los libros sobre los espaldas de las personas más pobres del mundo. Vergüenza para ellos y felicitaciones a un político de decencia y principio “.
Romilly Greenhill, director ejecutivo de Bond, la Organización Umbrella para Support Charities, dijo: “Esta será una gran pérdida. De los devastadores recortes de ayuda del Reino Unido anunciados esta semana, que debe revertirse, que el gobierno está tratando de retroceder de sus ambiciones de desarrollo “.
