Los conservadores saltaron sobre la thought de Labor para el “Hubs de devolución de migrantes del tercer país” como evidencia de que cancelar su controvertido plan de Ruanda fue un error.
En términos fundamentales, el Plan de Ruanda fue muy diferente, sobre todo porque fue implacablemente opuesto por el Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC), que ahora es, en principio, al menos, al menos, respaldo de este concepto.
Los conservadores tenían la intención de deportar a todos los que llegaron ilegalmente al Reino Unido al país de África Central, independientemente de si tenían un reclamo legítimo de asilo.
Mano de obraEl plan se trata de tratar con personas que no tienen tales afirmaciones, que han agotado todas las vías para apelar y, por lo tanto, en palabras del ACNUR, “no necesitan protección internacional”.
Es poco possible que esta importante distinción evite la marea actual entre aquellos en el trabajo de parto que ven la thought como demasiado reminiscente del enfoque conservador.
Leer más:
Aumento de los planes potenciales para deportar a los solicitantes de asilo fallidos
Migrante muere tratando de cruzar el canal en botes pequeños
El gobierno espera que la intervención de la UNHRC proporcione un grado de cobertura authorized y política para seguir la política.
Pero los detalles siguen siendo increíblemente incompletos.
Una fuente de la oficina en casa me cube: “Hay algunas personas que es muy difícil regresar en este momento, por ejemplo, las de Afganistán.
“Por lo tanto, la thought sería un período de licencia en otro país que se puede terminar si las cosas cambian en su país de origen, pero también reconoce que no han podido reclamar con éxito asilo en el Reino Unido”.
No está claro cuánto tiempo sería ese “período de licencia”.
¿Los migrantes permanecerían allí indefinidamente, si la situación no cambia en sus países de origen?
Y si no, ¿se verían acuerdos para el reasentamiento permanente en otro lugar?
Es territorio políticamente, diplomático, ethical y legalmente complejo.
Sir Keir Starmer Anteriormente habló sobre trabajar en estrecha colaboración con Italia para buscar formas de procesar a los migrantes en un tercer país, después de que los italianos llegaron a un acuerdo con Albania y han comenzado a enviar solicitantes de asilo rechazados allí (después de meses de disputas legales).
¿Los albaneses tendrían el apetito por más de estos acuerdos? ¿Qué otros países estarían preparados para intervenir?
¿Cuánto estaríamos preparados para pagar?
Está claramente lejos de ser una política completamente desarrollada. Pero la voluntad de las fuentes gubernamentales de hablar apunta a su necesidad política de hablar duro sobre la migración, y parece que realmente tienen un plan para lidiar con el problema.
El primer ministro prometió “aplastar a las pandillas” Y confunde el problema de la migración ilegal, y la cartera de asilo.
Pero con un número récord de personas que realizan ese peligroso viaje a través del canal en pequeños barcos, y bajo una creciente presión sobre el derecho de la reforma, su gobierno está claramente preparado para tolerar políticas que anteriormente habrían sido profundamente desagradables.
