El lunes, después de que la Universidad de Harvard rechazó públicamente una serie de demandas autoritarias que los funcionarios de la administración de Trump enviaron a Harvard el viernes anterior, uno de esos funcionarios probó una nueva técnica de desescalación: llamó frenéticamente la universidad e insistió en que la carta había sido enviada por error.
Esa carta unique, enviada el 11 de abril, ordenó a Harvard que cumpliera con numerosas demandas extravagantes, entre ellas que descontinuaron los esfuerzos de diversidad, limitando o prohibiendo directamente las protestas de los estudiantes, Instalación de la facultad de derecha esencialmente recogida a mano por la administración y espiar a estudiantes internacionales.
El presidente de Harvard, Alan Garber, condenó estas demandas en una declaración publicada la mañana del 14 de abrildiciendo en parte: “Ningún gobierno, independientemente de qué partido esté en el poder, debería dictar qué las universidades privadas pueden enseñar, a quién pueden admitir y contratar y qué áreas de estudio y investigación que puedan realizar. La Universidad no entregará su independencia o renuncia a sus derechos constitucionales”.
Pero el New York Occasions el viernes reportado Que poco después de que la carta de Garber se hizo pública, Josh Gruenbaum, un abogado principal de la Administración de Servicios Generales, hizo “una llamada frenética” a uno de los abogados de Harvard e insistió en que la carta no estaba “no autorizada” y no debería haber sido enviada.
Desde aquí las cosas se vuelven más turbias. NYT informa que tres funcionarios diferentes de Trump, que hablan de forma anónima, dijeron que hay “cuentas diferentes” en cuanto a lo que realmente sucedió y por qué.
Mientras tanto, el estratega de política de la Casa Blanca puede que Mailman le dijo de manera efectiva a NYT que la administración respalda la carta. Curiosamente, también dijo en un comunicado que “fue una negligencia del lado de los abogados de Harvard” no haber llamado a la Casa Blanca antes de hacer pública las demandas de la carta.
En su propia declaración a NYT, Harvard cerró la afirmación de Mailman, y señaló que la carta “fue firmada por tres funcionarios federales, colocado en membrete oficial, fue enviado desde la bandeja de entrada de correo electrónico de un alto funcionario federal y fue enviado el 11 de abril como prometido. Los destinatarios de dicha correspondencia del gobierno de los Estados Unidos, incluso cuando contiene demandas de abierta demandas que son sorprendentes en su demanda excesiva, no cuestionan su autenticidad o gravedad”. “”.
“No nos queda claro exactamente qué, entre las recientes palabras y hechos del gobierno, fueron errores o lo que el gobierno realmente significaba hacer y decir. Pero incluso si la carta period un error, las acciones que tomó esta semana tienen consecuencias de la vida actual” sobre los estudiantes y empleados y “la posición de la educación superior estadounidense en el mundo”, continuó la declaración.
Desde el lunes, la administración Trump solo ha aumentado las cosas más. El martes, congeló la financiación pública de Harvard para castigar a la escuela por defenderse. Y el miércoles, Trump mismo ordenó al IRS que revocara el estado exento de impuestos de la escuela. Hasta ahora, ese paso drástico no ha sucedido, y los expertos legales dicen que Harvard probablemente ganará cualquier desafío authorized que traiga si sucede.
