Belief WoodlandEl propietario de Toby Carvery se disculpó por el malestar causado después de que la compañía derribó un antiguo roble y admitió “necesitamos apretar nuestros protocolos” en una carta vista por la BBC.
La compañía redujo el roble de 500 años a pesar de un documento de planificación de marzo de 2024 que lo calificó como un “buen espécimen”, y el consejo declaró que tenía siglos de vivir.
El miércoles, el líder del Consejo de Enfield calificó la tala “una indignación” y dijo que todas las opciones legales estaban siendo consideradas.
Phil City, de Mitchells & Butlers (M&B), escribió: “Claramente, la tala de un hermoso árbol viejo es un tema muy emotivo y no es algo que ninguno de nosotros emprendiera a la ligera. Solo puedo disculparme por todo el malestar que ha causado”.
‘Buena fe’
El roble pedunulado, que se redujo el 3 de abril, estaba ubicado en el borde del parque propiedad del Consejo Enfield en el norte de Londres y pasó por alto un Toby Carvery.
City, director ejecutivo de M&B, propietario de la cadena de pub, escribió a los residentes explicando que “solo se dio cuenta de lo que había sucedido en Whitewebbs Park cuando se informó en los medios de comunicación”.
Él dijo: “En este caso, uno de nuestro equipo actuó de buena fe en respuesta a asesoramiento experto y autorizó el trabajo a realizar.
“Sin embargo, aceptaría totalmente que esta period una circunstancia excepcional, y como parte de nuestra revisión, ya hemos concluido que necesitamos ajustar nuestros protocolos para asegurarnos de que si algo así alguna vez sucediera nuevamente, que aún podríamos proteger a nuestros invitados, miembros del equipo y/o público basic más amplio de daños pero tener tiempo para una consulta más completa”.
El consejo de Enfield dijo el martes que había informado la tala como un caso de daño penal a la Policía de Met, lo que se entiende que cerró su investigación, considerando un asunto civil.
Reaccionando a la disculpa, Gaynor Evans, del parque Associates of Whitewebbs, dijo que period “un poco después de que el caballo se ha atornillado”.
Ella agregó: “El hecho mismo que ha tenido que disculparse muestra la protesta que ha habido.
“Parece haber encendido a todos, lo cual es una gran historia para Whitewebbs Park en basic, pero a costa de un árbol maravilloso y hermoso”.
El director ejecutivo agregó que quería “asegurarle que tratamos de ser buenos vecinos”.
Él dijo: “A nivel private, lamento mucho toda la ira y el malestar que este incidente ha causado.
“No espero que mis palabras resuelvan la profundidad de los sentimientos, pero espero que acepte que intentemos ser siempre operadores responsables, y que las personas involucradas actuaron de buena fe y con buenas intenciones.
“Completaremos una revisión exhaustiva y nos aseguraremos de que en el futuro, las situaciones excepcionales se traten de manera diferente a los problemas de salud y seguridad más regulares que surgen en el día a día”.
Se está planeando un evento para el domingo que los organizadores dicen que presentará “charlas de expertos, pancartas, pancartas, protestas y un momento de silencio que llora la pérdida del árbol”.
El martes, una fuente de M&B inicialmente dijo que la compañía había aprobado el corte del roble después de que le dijeron que el árbol estaba muerto.
En una declaración oficial horas después, M&B declaró que había recibido consejos de los contratistas, quienes dijeron: “La madera dividida y muerta planteó un grave riesgo de salud y seguridad”.
Posteriormente, M&B modificó su declaración, eliminando esta línea, pero mantuvo que había tomado “las medidas necesarias para garantizar que se cumplieran los requisitos legales”.
Paul WhiteingEl árbol, con una circunferencia de 6m (20 pies), period un roble pedunulado significativo a nivel nacional que figura en el antiguo inventario de árboles de Woodland Belief.
Las noticias de la destrucción del roble llegaron solo dos días después de un Informe del Charity Tree Council y la Organización de Investigación Forestal advirtió que los árboles solo estaban protegidos indirectamente, con algunas “brechas legales significativas”.
Recomendó el desarrollo de un “sistema robusto y efectivo” para garantizar que fueran salvaguardar.
