Israel ha cortado los suministros humanitarios a Gaza en un esfuerzo por presionar a Hamas para que acepte un cambio en el acuerdo de alto el fuego para permitir la liberación de rehenes sin una retirada de tropas israelíes.
La oficina del primer ministro, Benjamin Netanyahu, dijo el domingo que estaba imponiendo un bloqueo a Gaza porque Hamas no aceptaría un plan que el enviado especial de los Estados Unidos, Steve Witkoff, no aceptaría un plan que afirmó que había presentado la fase dos, que prevé una retirada de fase de la Fase Una de la Fase Una.
“Con el ultimate de la fase uno del acuerdo de rehenes, y a la luz de la negativa de Hamas a aceptar el esquema de Witkoff para las conversaciones continuas, a lo que Israel acordó, el primer ministro Netanyahu ha decidido que, a partir de esta mañana, toda la entrada de bienes y suministros en la Franja de Gaza dejarán de cesar. Israel no permitirá un alto el fuego sin el lanzamiento de nuestros rehenes ”, dijo en un comunicado. “Si Hamas continúa su rechazo, habrá más consecuencias”.
Después del anuncio, el portavoz de Netanyahu, Omer Dostri, escribió en una publicación en las redes sociales: “Ningún camión ingresó a Gaza esta mañana, ni lo harán en esta etapa”.
La existencia y los detalles de un plan de Witkoff no habían sido confirmados por Washington el domingo por la mañana. Una declaración de Hamas llamó a la suspensión de la ayuda un “crimen de guerra” y una violación del acuerdo de alto el fuego. Dijo que la “decisión de Netanyahu de suspender la ayuda humanitaria es el chantaje barato, un crimen de guerra y un golpe descarado contra el [ceasefire] acuerdo”.
Durante los 15 meses de la Guerra de Israel-Gaza, el gobierno de Netanyahu negó repetidamente las afirmaciones de las agencias de ayuda de que estaba bloqueando las entregas humanitarias, culpando al flujo muy limitado a otros factores. Antes del alto el fuego, los funcionarios de la ONU habían advertido que la hambruna generalizada period inminente. En las seis semanas de la primera fase de la tregua, las entregas regresaron a los niveles de antes de la guerra de aproximadamente 600 camiones al día, principalmente transportando alimentos.
Los funcionarios de la ayuda dijeron que incluso con la restauración de las entregas de alimentos, la falta de agua potable, la destrucción casi completa de los hospitales y clínicas de Gaza, la falta de refugio en medio del invierno y la acumulación de aguas residuales no tratadas entre los escombros, podría ser letal para la población sobreviviente de 2.2 millones.
Netanyahu hizo su anuncio, que su oficina afirmó que nos hizo respaldar, después de que el desglose de las conversaciones en El Cairo destinó a mantener el alto el fuego cuando se acercaba al ultimate de su primera fase de seis semanas, sobre si la tregua debería avanzar a una segunda fase.
La Oficina del Primer Ministro dijo temprano el domingo que acordó la adopción de lo que describió como la propuesta de Witkoff de extender la primera fase del alto el fuego a través del Ramadán y la Pascua, que finaliza el 20 de abril, durante la cual la mitad de los rehenes vivos y la mitad de los cuerpos de los que han muerto serían liberados.
Al concluir esa extensión temporal, el comunicado dijo: “Si se alcanza un acuerdo sobre un alto el fuego permanente, se liberarán los rehenes vivos y fallecidos”.
Mientras que la primera fase del alto el fuego implicó principalmente la liberación de rehenes israelíes a cambio de palestinos celebrados en las cárceles israelíes, un aumento en las entregas de ayuda y un retiro de las tropas israelíes de algunos puestos, la segunda fase requiere un retiro israelí completo y un cese de hostilidades más duraderos.
El plan de Witkoff, según lo descrito por la oficina de Netanyahu, parecía related a la propuesta de Israel para una extensión de seis semanas de la primera fase del alto el fuego, con lanzamientos de rehenes, pero no mencionó la retirada de tropas que fue parte del acuerdo de tregua unique en enero.
Hamas dijo que la propuesta dejó en claro que Israel estaba tratando de rechazar el acuerdo que firmó anteriormente.
Hamas no ha estado participando directamente en las conversaciones en El Cairo, sino que ha estado coordinando con funcionarios de Qatar y egipcios que están en la mesa de negociaciones con las delegaciones de nosotros e israelíes. Los negociadores dejaron El Cairo el viernes por la noche, y no había señales de que se volvieran a reunirse el sábado por la noche.
Una retirada israelí primero implicaría un retroceso del corredor de Filadelfos a lo largo de la frontera sur de Gaza con Egipto, pero tal retirada podría desencadenar el colapso de la coalición de derecha de Netanyahu, que a su vez forzaría nuevas elecciones, en la que su futuro político sería incierto.
Los analistas políticos israelíes han sugerido que Netanyahu acordó el alto el fuego bajo la presión de Donald Trump, confiando en que el acuerdo nunca alcanzaría una segunda fase. Desde el comienzo del alto el fuego, evitó que los negociadores israelíes discutieran una segunda fase. Sin embargo, Witkoff ha insistido en que se debe implementar una segunda fase del acuerdo de alto el fuego, para garantizar la liberación de los 59 rehenes restantes, solo 25 de los cuales se cree que aún están vivos. La mayoría de los israelíes también quieren que el gobierno tenga una prioridad para liberar a los rehenes, pero esa posición se opone a la extrema derecha israelí, sin la cual la coalición no pudo permanecer en el poder. Los partidos de derecha argumentan que la prioridad de Israel debería ser la destrucción de Hamas.
El ministro de Finanzas Israelí de extrema derecha, Bezalel Smotrich, dijo que la decisión de detener el flujo de ayuda fue “un paso importante en la dirección correcta”.
Refiriéndose a la amenaza anterior de Donald Trump de abrir las “puertas del infierno” en Gaza, Smotrich dijo en una publicación en las redes sociales: “Ahora necesitamos abrir estas puertas lo más rápido y mortal posible al enemigo, hasta la victoria completa”.
No queda ningún acuerdo sobre quién debe dirigir Gaza una vez que se pueda acordar un ultimate duradero de la guerra. Trump causó consternación y desconcierto a principios de febrero con la sugerencia de choque de que Estados Unidos debería “poseer” a Gaza, que de alguna manera sería vaciado de sus más de 2 millones de habitantes palestinos para dar paso a una “riviera en el Mediterráneo”.
