Notable, y relativamente hablando una bendición, que el llamado de atención para que Gran Bretaña se defendiera en serio nuevamente no llegó en forma de un ataque militar en el suelo del Reino Unido, sino que fue provocado por el asalto verbal del líder de guerra de Ucrania por un presidente de los Estados Unidos.
Sin embargo, la falta de cualquier destrucción física en las calles británicas no debería engañar a nadie en el gobierno o la sociedad en common que el marco de seguridad que ha protegido al país y sus aliados desde el remaining de la Segunda Guerra Mundial no está en el mejor de los casos y en el peor de los casos destrozado.
En cambio, mira una de las últimas publicaciones de Elon Musk, el “disruptor en jefe” de Donald Trump.
Utilizó su sitio de redes sociales X para decir “estoy de acuerdo” con un llamado para que Estados Unidos abandone la OTAN, una alianza transatlántica y la base de la seguridad europea, que la nueva administración había continuado hasta ahora retrocediendo al menos en público.
Es otro ejemplo más de hostilidad intensificada de la nueva Casa Blanca de Trump, que se ha puesto del lado de Rusia contra Ucrania, arremetió contra sus socios europeos sobre sus valores e incluso sugirió absorber a Canadá como el estado estadounidense 51.
El alarmante cambio de humor por una nación que está destinado a ser un amigo seguramente exige un cambio igualmente dramático en el enfoque de los 30 aliados europeos de la OTAN y su pareja canadiense.
En lugar de declarar lo obvio, que el apoyo estadounidense ya no se puede dar por sentado, en su lugar deberían adaptarse activamente a un mundo en el que fundamentalmente ya no existe.
No se equivoquen, esta sería una perspectiva desalentadora y humillante, tal vez demasiado horrible incluso para contemplar, en specific para el Reino Unido, que se ha vinculado militarmente tan estrechamente a los Estados Unidos para casi todo, desde el intercambio de inteligencia y la tecnología hasta las armas nucleares.
Gran Bretaña no está sola. Todos los militares europeos, así como de Canadá, en mayor o menor medida dependen en gran medida de sus socios estadounidenses más poderosos.
Romper esa dependencia requeriría una rápida expansión en las capacidades militares y la capacidad en todo el continente, así como un gran esfuerzo para construir la base industrial de defensa requerida para producir armas a escala y explotar las tecnologías emergentes.
Sir Keir Starmer – quién es Organización de una cumbre de aliados de Ucrania el domingo – ha adoptado con razón la posición pure de liderazgo del Reino Unido en Europa a raíz de la extraordinaria hostilidad de Donald Trump hacia Volodymyr Zelenskyy. Le dio al presidente ucraniano un cálido abrazo el sábado cuando los dos se reunieron en Downing Avenue.
Gran Bretaña es uno de los dos estados de armas nucleares de Europa, una poderosa voz dentro de la OTAN y un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Todas las veces Zelenskyy agradeció a los Estados Unidos
Pero hablar duro con la defensa y la necesidad de apoyar a Ucrania, ya que Estados Unidos regresa ya no es suficiente en un mundo donde el poder duro es la única moneda actual una vez más.
Una promesa del Primer Ministro para aumentar el gasto de defensa al 2.5% del ingreso nacional para 2027 y al 3% en el próximo Parlamento es, por supuesto, un paso en la dirección correcta.
Sin embargo, a menos que esté acompañado de una velocidad y urgencia mucho mayor junto con un cambio genuinamente generacional en el enfoque de todo el país hacia la seguridad nacional, entonces se convertirá en la historia a medida que el gesto de un gobierno vacío pero vacío de un gobierno que ha olvidado lo que significa estar listo para combatir las guerras.
Anneliese Dodds, quien renunciar como secretario de desarrollo internacional el jueves sobre el plan del primer ministro para financiar su Aumento del gasto de defensa Con una redada sobre el presupuesto de ayuda en el extranjero, resumió bien el desafío en su carta de renuncia.
Ella escribió que apoyó el plan para levantar el presupuesto de defensa, pero dijo que incluso el 3% “puede ser solo el comienzo, y que será imposible elevar los recursos sustanciales necesarios solo a través de recortes tácticos al gasto público”.
Ella agregó: “Estos son tiempos sin precedentes, cuando las decisiones estratégicas por el bien de la seguridad de nuestro país no pueden ser agachadas”.
Leer más:
Starmer pide a los líderes que se unan antes de Ucrania Summit
Israel acepta la extensión del cese del fuego de Gaza
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Ucranianos reaccionan a la reunión de la Casa Blanca
La Sra. Dodds tiene razón.
Ya no es lo suficientemente bueno como para tratar la defensa, la disuasión y la resiliencia nacional más amplia como un sujeto de nicho que es entregado por un ejército cada vez más pequeño y profesional.
Más bien, una vez más debería estar en el corazón del pensamiento de todos los departamentos gubernamentales, desde el Tesoro y los Negocios hasta la Salud y la Educación, dirigidos por el Primer Ministro, su Asesor de Seguridad Nacional y el Secretario del Gabinete.
Esto no es algo nuevo. Period regular durante los años de la Guerra Fría cuando, después de dos guerras mundiales, todo el país period muy consciente de la necesidad de mantener fuerzas armadas costosas pero creíbles y una población que estaba lista para desempeñar su papel en una disaster.
