El ministro defiende los recortes de beneficios por discapacidad, diciendo que no puede “imponer prestado su salida a la necesidad de reformar el estado”. La política del Reino Unido vive

En su entrevista en el programa At present, Pat McFaddenel ministro de la Oficina del Gabinete, sugirió que los parlamentarios laborales tenían el deber de apoyar los cambios en la enfermedad y los beneficios de discapacidad que se anuncian.

Cuando se le preguntó qué diría a los backbenchers que votaron para votar en contra de los planes, respondió:

Mira, no voy a negar que en la historia del Partido Laborista, estos temas sobre el bienestar y el apoyo a veces han sido difíciles.

Pero cuando se elige en una plataforma de cambio, y cuando le cube al público, el electorado, cree que ha heredado una situación que necesita cambio, entonces mi mensaje a cualquier colega en esa posición es que tenemos el deber de hacer esos cambios. Period la palabra en nuestro manifiesto.

Y parte del cambio que necesitamos es un estado de bienestar que se adapte mejor al siglo XXI, que es sostenible para el futuro, que está ahí para las personas que lo necesitan, y que pone trabajo en el corazón de él.

Y eso está completamente en línea con los valores del Partido Laborista.

Pat McFaddenel ministro de la Oficina del Gabinete, insinuó que un cambio que se anuncia hoy ahorrará a las personas con las discapacidades más severas de tener su PIP (pago de independencia private, un beneficio por discapacidad) reevaluados.

En un informe para los tiempos, Chris Smyth cube que el proceso de reevaluación precise (cuando el derecho de PIP se revise, para ver si debe continuar), cambiará. Él informa:

Se entiende que aquellos con condiciones que no tienen posibilidad de mejorar se garantizarán PIP y se les cube que nunca deben ser reevaluados. En lugar de una lista de condiciones, esto se aplicará el caso por caso a discapacidades que sean permanentes o empeoren.

Para aquellos con otras condiciones, sin embargo, [Liz] Se espera que Kendall indique reevaluaciones más frecuentes. En la actualidad, los demandantes reciben premios de hasta diez años, pero no hay reglas claras sobre cuándo serán reevaluados, y los ministros quieren ver un aumento significativo. No está claro si más revisiones estarán cara a cara. Un cambio a evaluaciones remotas desde que Covid se ha sugerido como una razón para que más personas tengan pagos mantenidos en lugar de reducir.

Kendall insinuó que ayer favoreció este enfoque en los Comunes.

Cuando se le preguntó si las personas más severamente se deben evaluar una y otra vez, McFadden Le dijo al desayuno de la BBC:

No quiero evitar lo que será el anuncio, pero creo que para las personas en circunstancias en las que está claro que nunca pueden funcionar y no van a mejorar, y de hecho podría ser una condición degenerativa que empeora progresivamente, entonces las personas deben tener en cuenta cómo se trata en el anuncio de hoy, porque creo que ese tipo de condiciones aparecerán hoy.

Y obviamente no vas a tratar a alguien en esas circunstancias de la misma manera que alguien cuya condición podría ser temporal y con un poco de apoyo podrían ir al trabajo.

Buen día. Nada es permanente en la política. Este año será el décimo aniversario de la elección de Jeremy Corbyn como líder laborista, en un concurso donde Liz Kendall, visto como el candidato de derecha y blairita, llegó al ultimate, en un humillante 4.5% de los votos. Una década después, Morgan McSweeney, quien administró su campaña, ahora está más o menos dirigiendo el país como jefe de gabinete del primer ministro, Kendall misma es la secretaria de trabajo y pensiones y está a punto de anunciar los recortes a los beneficios por discapacidad que pueden horrorizar a muchos de los 59.5% que votaron por Corbyn en 2015 (algunos de los cuales ya no serán miembros del partido).

Aquí está nuestra historia de vista previa durante la noche, por Pippa Crerar, Heather Stewart y Jessica Elgot.

Ayer, Diane Abbott, el trabajo izquierdo de trabajo, decía que el gobierno debería introducir un impuesto sobre la riqueza y esta mañana Sharon Grahamel Secretario Common Unite, está haciendo un argumento related en Un artículo para el Daily Mirror. Ella cube:

Ese no es el tipo de sociedad en la que queremos vivir. No puedo entender por qué estamos tomando este tipo de decisiones, ya sean cortes de flamable de invierno o que busquen a Pip de las personas con discapacidades.

¿Por qué estamos tomando esas decisiones antes de que veamos cosas como un impuesto a la riqueza, antes de que veamos cosas como un impuesto a las ganancias? Las 50 familias más ricas de Gran Bretaña valen £ 500 mil millones. Eso es lo mismo que la mitad de la riqueza de Gran Bretaña. Eso es lo mismo que 33 millones de personas en Gran Bretaña.

No son solo los Corbynites quienes piensan así. La semana pasada, en una entrevista con el podcast del partido político de Matt Forde (aquía 57: 30 m in), aunque no aboga del todo un impuesto sobre la riqueza, Alastair Campbell lo describió como una política razonable “elección difícil” en lugar de una fantasía salvaje de izquierda, que probablemente es cómo habría respondido a la proposición en sus 10 días.

Esta mañana Pat McFaddenel ministro de la Oficina del Gabinete, ha estado dando entrevistas. Haciéndose eco de la línea utilizada por Downing Avenue ayer, dijo que los cambios que se anunciaban hoy no se trataban solo de ahorrar dinero, sino que tenían la intención de arreglar un sistema roto que puede dejar a las personas enfermas atrapadas en los beneficios cuando sean mejor regresar al trabajo. Cuando se le preguntó por qué el gobierno no period solo gravar más a los ricos, respondió:

Bueno, siempre habrá personas que digan [find the money] en otra parte.

Tenemos un sistema fiscal progresivo. El 1% superior paga aproximadamente un tercio de impuestos.

No creo que puedas, al ultimate, imponer impuestos y pedirte prestado la necesidad de reformar el estado.

El primer ministro habló sobre la reforma del estado en un discurso importante la semana pasada. Estamos reformando el estado en más de un sentido, y parte de una reforma esencial del estado es asegurarnos de que el estado de bienestar en el que creemos como parte sea apto para el siglo XXI.

Y no podemos sentarnos y relajarnos como millones, literalmente millones, de las personas continúan con estos beneficios con poca o ninguna esperanza de trabajo en el futuro.

(La cifra de McFadden sobre el 1% superior pagando un tercio de impuestos es cierto de la participación del impuesto sobre la renta Pagan, pero no la cifra por su parte de toda la carga fiscal).

En las entrevistas, McFadden también insistió en que el gabinete apoye plenamente los planes de Kendall. “Sí, creo que el gabinete está unido detrás del tema del creciente proyecto de ley de beneficios”, dijo a Instances Radio.

Hoy estará dominado por la publicación de la enfermedad y los beneficios de discapacidad de papel verde, pero estamos recibiendo un discurso de Kemi badenoch primero. Es otro ejemplo de cómo nada es permanente en la política. Hace seis años el gobierno conservador Legislación aprobada Hacer que la reducción de las emisiones de carbono a cero neto para 2050 sea un objetivo legalmente de unión. Hubo un consenso fuerte y cruzado a favor del objetivo. Hoy Badenoch está desmantelando eso, con un discurso que cube “web cero para 2050 es imposible”.

Aquí está la agenda del día.

9.30am: Keir Starmer Sillas Gabinete.

10.30am: Kemi Badenoch da un discurso que lanza el programa de renovación de políticas del Partido Conservador.

11.30am: Downing Avenue tiene una sesión informativa del vestíbulo.

11.30am: Ed Miliband, el Secretario de Energía, toma preguntas en los Comunes.

Mañana: David Lammy, el secretario de Asuntos Exteriores, se encuentra con Kaja Kallas, jefe de asuntos exteriores de la UE, en Londres.

Después de las 12.30 p.m.: Liz Kendall, la secretaria de trabajo y pensiones, hace una declaración a los parlamentarios sobre el documento verde sobre los cambios en la enfermedad y los beneficios de discapacidad.

Si desea contactarme, publique un mensaje debajo de la línea o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, es más possible que lo veas porque busco publicaciones que contienen esa palabra.

Si desea marcar algo con urgencia, es mejor usar las redes sociales. Puedes contactarme en Bluesky en @AndrewSparrowgdn. The Guardian ha dejado de publicar desde sus cuentas oficiales en X, pero los periodistas individuales de Guardian están allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envían mensajes allí en @Andrewsparrow, lo veré y responderé si es necesario.

Me parece muy útil cuando los lectores señalan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregir. Y también encuentro que tus preguntas también son muy interesantes. No puedo prometer responderles a todos, pero intentaré responder a tantos como pueda, ya sea BTL o, a veces, en el weblog.