El impulso de los laboristas por el crecimiento económico a expensas del clima y la naturaleza es “extremadamente peligroso”, dijo el co-líder del Partido Verde.
Adrian Ramsay, el diputado del valle de Waveney entre Norfolk y Suffolk, fue uno de los cinco parlamentarios verdes elegidos para el Parlamento en julio pasado en su mejor resultado. Dijo que y sus colegas sabían que estarían responsables laboristas, pero no esperaban estar tan decepcionados como lo han estado.
En las últimas semanas, la mano de obra ha dado luz verde a la expansión del aeropuerto y prometió cambiar las reglas de planificación a la naturaleza deprimente, mientras que los ministros han menospreciado repetidamente a los murciélagos y los tritones y las medidas ridiculizadas para proteger a los peces. La canciller Rachel Reeves sugirió que el crecimiento económico triunfa sobre el objetivo legalmente vinculante del gobierno de alcanzar emisiones netas cero para 2050, y hay sugerencias que el Fondo Nacional de Riqueza, destinado a proyectos ecológicos, será Cooptado para la defensa.
Ramsay dijo: “Toda esta representación que se le ocurre el gobierno es completamente falsa y extremadamente peligrosa, porque los espacios verdes son cruciales para el bienestar de las personas, essential para el entorno pure, y podemos y debemos hacer desarrollo de una manera que no solo proteja la naturaleza … el gobierno se registra con un requisito para restaurar el 30% de la tierra y el mar en el Reino Unido para la naturaleza para 2030.
“Y cuando el trabajo habla sobre el crecimiento versus la naturaleza, castiga a las comunidades que están trabajando para proteger a su comunidad, proteger el medio ambiente de que el sistema de planificación sea atacado por un sistema de planificación que debería estar allí para protegerlas, pero el gobierno está buscando eliminar esas salvaguardas”.
Ramsay también cuestionó si Boris Johnson period un primer ministro más verde que Keir Starmer, y dijo: “”[Johnson] Tenía cierta comprensión de la necesidad de regenerar el mundo pure, en el que los laboristas son muy débiles. Si bien hubo signos tempranos de algunos movimientos positivos en objetivos de energía renovable, ahora se está socavando por decisiones que redactaron climas en torno a cosas como la expansión del aeropuerto “.
Ramsay, co-líder con su compañera diputada Carla Denyer, ha tenido un comienzo contundente en su carrera parlamentaria. Uno de sus mayores críticos ha sido Ed Miliband, el secretario de energía, que lo acusó de estar en contra de la infraestructura renovable.
Las críticas de Miliband a Ramsay han resultado en que el diputado verde sea etiquetado como el “Nimby-in-jefe del Reino Unido“Después de que usó su primer día en el Parlamento para Llame a una pausa en los planes para una ruta de 520 pilones que pasan por su circunscripción. Ramsay cube que está representando a sus constituyentes, que quieren que se discutan alternativas a los pilones antes de construirlos. Sus críticos, incluido Miliband, dicen que las alternativas son demasiado lentas y costosas de implementar e impedirán al gobierno a alcanzar su objetivo para descarbonizar la pink para 2030.
Antes de que Ramsay fuera diputado, fue durante muchos años un concejal verde y trabajó para grupos de campaña de energías renovables. De ser referido como una NIMBY, dijo: “Creo que las afirmaciones son tan absurdas que son ridículas. Quiero decir, la gente me ha llamado Sr. Renovables, porque toda mi carrera y experiencia en campaña desde que period un adolescente ha estado en avanzar en la acción sobre el clima y en explicit la acción sobre las energías renovables. Soy el primero en decir que tenemos que ver más renovables “.
Los parlamentarios para el Partido de la Reforma de Derecho también se han opuesto a Pylons como parte de su impulso para cancelar Internet Zero, de los cuales Ramsay dijo: “La reforma se ha subido a un carro recientemente. Ha habido un grupo cruzado con las otras cuatro partes en East Anglia, trabajando en estos temas durante algún tiempo “. Dijo que el partido estaba “vendiendo a la gente a un cachorro” porque “están tratando de fingir que están allí para apoyar a la persona común, pero sus políticas socavarían al NHS, permitirían que los plutócratas extremely ricos de la democracia compren nuestra democracia y, crucialmente, detengan el impulso de Internet Cero, que derribarán los billetes de las personas y mantendrá calientes los hogares de las personas”.
También hay rumores de que Labor está considerando debilitar planes destinados a garantizar que todas las casas nuevas estén impulsadas por las energías renovables. Fuentes del gobierno dicen que las nuevas viviendas serán “tecnología agnóstica”, lo que permite a los constructores de viviendas cumplir con los objetivos climáticos cómo les gusta, en lugar de exigir paneles solares y bombas de calor.
después de la promoción del boletín
“Sería una indignación absoluta si el gobierno laborista no requiere energía renovable en todas las casas nuevas”, dijo Ramsay. “La gente me cube todo el tiempo, ¿por qué demonios estamos viendo nuevas casas que se construyen sin paneles solares, sin sistemas de calefacción renovables? Y la única razón por la que el gobierno no haría esto es si cedieran a los desarrolladores, porque es un beneficio mutuo “.
Ramsay dijo que continuaría desafiando a Miliband. “Mi desafío para Ed Miliband es que no socave toda su estrategia nacional al permitir que esta gran expansión del aeropuerto continúe”, dijo.
“No permita que todo su plan de carbono se vea completamente socavado al permitir el nuevo campo petrolero Rosebank. No se centran en la eficiencia energética, cómo aislamos las casas de las personas para derribar las facturas, debe analizar la reducción de energía y las energías renovables si vamos a ofrecer un futuro verde.
“Y en términos de la naturaleza, se oponen activamente a la agenda de restauración de la naturaleza con esta sugerencia dañina de que ese éxito económico y la naturaleza se encuentran de alguna manera en las cabezas de desacuerdo. Entonces, eso es lo que llevó a los activistas ambientales como George Monbiot a sugerir cada vez más que el trabajo puede ser aún peor en el medio ambiente que los conservadores “.
