El Reino Unido ha caído en la Liga de las Naciones Afluentes después de casi una década de recortes de bienestar y ingresos estancados, según un informe que encontró que los distritos más pobres de Gran Bretaña ahora se ubican por debajo de las áreas de ingresos más bajos de Eslovenia y Malta.
En una advertencia para que los ministros protejan el gasto de bienestar antes de la declaración de primavera de Rachel Reeves a finales de este mes, el Instituto Nacional de Investigación Económica y Social (NIESR) dijo que la reputación del Reino Unido por altos niveles de vida estaba bajo amenaza.
Los distritos en Birmingham se clasificaron como los más pobres del Reino Unido, según el estudio, y, por debajo de las áreas más pobres de Francia, Finlandia, Eslovenia y Malta, encontró.
Entre 2020 y 2023, una combinación de recortes de bienestar y un crecimiento de ingresos reales cercanos a cero significó que el 10% inferior de los ganadores en West Midlands vio que sus niveles de vida cayeron por debajo del nivel en partes de Eslovenia, dijeron los investigadores.
“El crecimiento del ingreso regional del Reino Unido ha sido uno de los más lentos de Europa, mientras que los ingresos reales en la mayoría de las regiones europeas han crecido a un ritmo más rápido que los del Reino Unido”, dijo el informe.
Se espera que Reeves use su declaración de primavera el 26 de marzo para describir más recortes a los beneficios de bienestar para cumplir con las reglas de gasto establecidas en el presupuesto el otoño pasado.
La canciller ha dicho que no aumentará los impuestos ni aumentará los préstamos más allá de los límites descritos en el presupuesto, a pesar de un aumento en los costos de los préstamos gubernamentales en los últimos meses.
NIESR ha defendido las políticas para reducir la pobreza, argumentando que los estudios muestran que aumentan el crecimiento y el bienestar de la nación. El Instituto ha criticado las reglas presupuestarias que limitan el alcance de impuestos y préstamos adicionales.
El informe encontró que aproximadamente la mitad del estancamiento en los salarios reales podría atribuirse al débil crecimiento de la productividad, mientras que los cambios de impuestos y beneficios aceleraron la disminución, despojando a muchas familias de apoyo financiero y alcanzar el nivel de vida promedio.
La falta de crecimiento de la productividad period la culpa de gran parte de la caída en el nivel de vida después de la disaster financiera de 2008.
Mientras que otras naciones industrializadas han sufrido una caída en la productividad, el Reino Unido ha estado entre los más afectados. El trabajador promedio del Reino Unido es aproximadamente un 20% menos productivo que sus homólogos franceses y alemanes y un 30% menos productivo que los trabajadores estadounidenses, dijo.
El instituto dijo que estimó que lograr el mismo aumento en la productividad que los Estados Unidos harían que los trabajadores del Reino Unido “más de £ 4,000 sean mejor hoy”.
después de la promoción del boletín
El análisis muestra cómo el Reino Unido ahora tiene parte del bienestar menos generoso en todos los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), clasificándolo en el medio de los países de la OCDE para el gasto de bienestar (como una proporción de ingresos nacionales) y el tercero más bajo para el valor de bienestar (calculado como un porcentaje de salarios promedio).
El Instituto encontró que los pagos de bienestar cubrían el costo de los elementos esenciales en solo dos de los últimos 14 años, ambos durante la pandemia, después del aumento de £ 20 por semana al crédito common.
El informe cube que el Reino Unido se había convertido en “ni un país de alto salario ni de alto bienestar, dejando a millones atrapados entre salarios bajos y un apoyo inadecuado”.
Max Mosley, economista principal del Instituto, dijo: “La incómoda verdad que nuestro informe ha descubierto es que el estancamiento económico en la última década ahora amenaza la posición del Reino Unido como un lugar para un alto nivel de vida.
“Una combinación de crecimiento de la productividad débil que impulsa el crecimiento casi cero en salarios reales y recortes al bienestar ha resultado en una situación en la que no estamos entregando prosperidad a través de altos salarios ni seguridad a través del bienestar”, dijo.
